Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №357/5983/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5983/26

Провадження № 2-о/357/177/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Сомок О.А.,

секретар судового засідання – Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через представника – адвоката Камочкіну Анну Юріївну звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису № 489 про народження ОСОБА_1 , складеного 20 липня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Заявник просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису № 489 про народження ОСОБА_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 батьками російською мовою записані: батько – « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_6 ». Відомості про батька внесено зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На момент його народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у розлученні. Водночас, як стверджував заявник, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю та вести спільний побут. Саме тому відомості про батька у свідоцтві про народження були зазначені матір`ю за прізвищем, ім`ям та по батькові особи, яку заявник вважає своїм батьком. За життя ОСОБА_4 визнавав його своїм рідним сином, ставився до нього як до сина та брав участь у його вихованні.

Окремо заявник звертав увагу на розбіжність у написанні прізвища батька. Зазначав, що 16 жовтня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про видачу паспорта у зв`язку з неправильним записом у попередньому паспорті прізвища « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_8 ». На думку заявника, це пояснює відмінність між написанням прізвища батька у його актовому записі про народження та в документах ОСОБА_4 .

Також у заяві вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання завдань за призначенням у ході ведення бойових дій у районі населеного пункту Маяки Донецької області. У зв`язку зі смертю особи, батьківство якої просить встановити заявник, вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

На підтвердження біологічного споріднення заявник посилався на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного за його участю та за участю його сестри по лінії батька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . За результатами дослідження ймовірність того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_9 мають спільного біологічного батька, становить 99,98 відсотка.

Необхідність встановлення факту батьківства заявник обґрунтовував тим, що це потрібно для вирішення питання про його звільнення з військової служби у зв`язку із загибеллю батька під час проходження військової служби. Посилався на абзац 15 пункту 3 частини 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 16 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2026 залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та Військову частину НОМЕР_1 . Задоволено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 заяву про встановлення факту батьківства підтримали та просили задовольнити. Заявник суду додатково надав пояснення, що він є військовослужбовцем. ОСОБА_4 з дитинства вважав своїм батьком. Після того, як батьки стали проживати окремо, вони з батьком продовжили спілкуватись та зустрічатись. Також постійно спілкувались тпід час проходження ним військової служби. Про те, що батьки розірвали шлюб ще до його народження і батько у його свідоцтві записаний зі слів матері, заявник дізнався вже після смерті батька, коли став оформляти документи на звільнення з військової служби. Встановлення зазначеного факту потрібне йому для отримання права на звільнення з військової служби.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду заяву сина ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_4 був її колишнім чоловіком і батьком її сина ОСОБА_1 . Дійсно, ще до народження сина вони з чоловіком шлюб розірвали, але в подальшому разом проживали та виховували сина. ОСОБА_4 за життя постійно спілкувався з ОСОБА_11 та визнавав його своїм сином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Філіппов С.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відділу.

Заслухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Артемівськ Донецької області. Актовий запис про його народження № 489 складено 20 липня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Матір`ю записано ОСОБА_7 , батьком – ОСОБА_4 , відомості про батька внесено за вказівкою матері.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 25 вересня 1992 року, тобто до народження заявника.

ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_8 , що вбачається з відповіді на адвокатський запит Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 13.11.2023, де зазначено, що 18 жовтня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку з розбіжностями у записах у попередньому паспорті, а саме неправильним запис прізвища.

Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 210 від 03 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання завдань за призначенням у ході ведення бойових дій у районі населеного пункту Маяки Донецької області. У зв`язку зі смертю його виключено зі списків особового складу військової частини.

Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14 липня 2022 року складено актовий запис № 248.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 13 січня 2026 року № 51396, проведеного ТОВ «Мама Папа», досліджено біологічні зразки ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та її матері ОСОБА_3 . За результатами дослідження імовірність того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мають спільного біологічного батька, становить 99,98 відсотка.

Наведений висновок містить відомості про осіб, об`єкти, методику та результати дослідження, підписаний фахівцем, який попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Його зміст узгоджується з актовими записами цивільного стану, документами про особу померлого та іншими письмовими доказами у справі.

З показань ОСОБА_3 , допитаної у якості свідка, судом встановлено, що вона проживала з ОСОБА_4 понад 20 років однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають двох спільних доньок. Їй відомо, що її покійний чоловік є батьком ОСОБА_1 . ЇЇ покійний чоловік за життя постійно спілкувався з сином, турбувався про нього та радів його успіхам. В дитинстві ОСОБА_11 приїздив до них гостювати. Просила, щоб суд встановив факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Разом із тим заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до набрання чинності Сімейним кодексом України. Тому при вирішенні питання про підстави встановлення батьківства суд враховує норми Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинні на час виникнення відповідних правовідносин.

Статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України було передбачено, що у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлено в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і особою, яку вона вважає батьком, до народження дитини, спільне виховання або утримання ними дитини чи інші докази, що з достовірністю підтверджують визнання особою батьківства.

За змістом частини першої статті 76, статей 77, 78, 80, 89 ЦПК України суд встановлює обставини справи на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, оцінюючи кожний доказ окремо та їх сукупність за своїм внутрішнім переконанням.

Досліджені судом докази у своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань у ході ведення бойових дій у районі населеного пункту Маяки Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд враховує, що молекулярно-генетичне дослідження є одним із засобів доказування походження дитини та підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. У цій справі висновок про високу імовірність спільного біологічного батька заявника та ОСОБА_9 узгоджується з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_12 її батьком зазначено ОСОБА_4 , а в актовому записі про народження заявника відомості про батька, які внесені за вказівкою матері, містять його прізвище, ім`я та по батькові.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином, ставився до нього як до рідного сина та брав участь у його вихованні.

Відповідно до абзацу 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» однією із сімейних обставин, що є підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби, є загибель або зникнення безвісти його близького родича — чоловіка, дружини, сина, доньки, батька, матері або рідного (повнорідного, неповнорідного) брата чи сестри — під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України в період дії воєнного стану.

Отже, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, спір про право між учасниками справи відсутній, а іншого порядку встановлення факту батьківства померлої особи законом не передбачено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новополтавка В.Олександрівського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни в актовий запис №489 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 20.07.1994 року, вказавши у графі відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новополтавка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складене 29.07.2026.

Суддя О. А. Сомок