Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №285/5266/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/5266/26

провадження № 1-кс/0285/832/26

26 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

24.08.2026 скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) її заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2026, зобов`язати уповноважені особи внести відповідні відомості до ЄРДР за статтями 14, 27, 28, ч. 2 ст. 256, ст. 396, ст. 365, ст. 129, ст. 383, ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 16.08.2026 вона звернулася до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо її сина ОСОБА_4 . Повідомляє, що охоронник магазину ОСОБА_5 влаштував бійку із її сином ОСОБА_4 , бив його об стіну, застосував газовий балончик та погрожував вбивством. На час подання скарги зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2026 ОСОБА_3 звернулася до Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У протоколі зазначає, що працівники поліції покривають вчинення кримінального правопорушення щодо її сина ОСОБА_4 . Крім того, охоронник магазину ОСОБА_5 влаштував бійку із її сином ОСОБА_4 , бив його об стіну, застосував газовий балончик та власник магизину "Добриня" погрожував її сину вбивством.

Відповідно до талону-повідомлення 16.08.2026 надійшла заява ОСОБА_3 , яка повідомила, що працівники поліції покривають злочин відносно бійки, яка сталася 24.08.2025 біля магазину "Добриня" між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_5 застосував газовий балончик. За даним фактом не було внесено відомості до ЄРДР за статтями 14, 27, 28, ч. 2 ст. 256, ст. 396, ст. 365, ст. 129, ст. 383, ст. 384 КК України

На момент розгляду скарги у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2026 внесені до ЄРДР. Також не виготовлено мотивовану відмову у вчиненні зазначених дій.

Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Одночасно не підлягають задоволенню вимоги про визнання бездіяльності уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області такою, що призвела до нанесення матеріальної та моральної шкоди заявниці, оскільки вказане не входить до компетенції слідчого судді у рамках Глави 3 КПК України щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про часткову обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2026 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1