Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №279/3705/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/3705/26

провадження № 3/279/1486/22

ПОСТАНОВА

13 серпня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О..,розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676821 від 27.05.2026 водій ОСОБА_1 27.05.2026 о 12 годині 06 хвилин в м. Коростень по вул. Івана Котляревського, 18, керував автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, під час проходження огляду на стан сп`яніння на алкотестері Драгер 6820, проба позитивна 1.01 проміле, чим порушив п.2.9.а.ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Коростенського РУП ГУНП України у Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 №676821 від 27.05.2026 долучено диск відеозапису з місця події, з якого вбачаєтья, що не погоджуючись з результатом приладу " Драгер 6820", ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп"яніння в Коростенській ЦМЛ, однак висновок щодо результатів такого огляду в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко