Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №279/2780/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2780/26

Провадження №3/279/821/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 29.04.2026 року в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Житомирського апеляційного суду на підставі Указу Президента України від 19.05.2026 №390/2026 та відповідно до наказу в. о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2026 №14/к про відрахування судді Наталії Волкової зі штату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, на підставі розпорядження керівника апарату №324 від 25.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №279/2780/26, провадження №3/279/821/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

29.06.2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року, справа надійшла в провадження судді Пацко О.О.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення мало місце 17.04.2026 року, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 643378 від 17.04.2026 року.

Факт вчинення правопорушення стреджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №643378, та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив до надходження адміністративних матеріалів в провадження судді. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 29 червня 2026 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується з урахуванням положення рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини не вирішується.

Також слід врахувати Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Пацко