Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №281/27/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Вимагання

Дата: 25 серпня 2026 р.

Справа: №281/27/26

Суддя: Невмержицька О. А.

Справа № 281/27/26

1-кп/279/456/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Житомирській УВП №8, звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Розгляд клопотань призначено на 26.08.2026 року - 11.30 год.

Захисники обвинувачених також клопотали про участь в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, які призначені на 26.08.2026 року - 11:30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Житомирської УВП №8.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирська УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, яке призначене 26.08.2026 о 11.30 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8

Оригінал: reyestr.court.gov.ua