Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №296/8985/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8985/26

3/296/2031/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Покатілова О. Б. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498 від 01.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила правопорушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо порядку проведення розрахунків та пунктів 1, 2 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме нпри проведенні контрольної-розрахункової операції реєстратор до розрахункових операцій програмний РРО не застосовувався, фіксальний чек не надавався та не роздруковувався при продажу води мінеральної на суму 40,50 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення № 498 від 01.07.2026 р.;

2. Копію акту фактичної перевірки від 30.06.2026 р.;

3. Пояснення ОСОБА_1 від 30.06.2026 р.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 під час проведення контрольної розрахункової операції не застосувала програмний реєстратор розрахункових операцій та не надала і не роздрукувала фіскальний чек при продажу мінеральної води на суму 40,50 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 498 від 01.07.2026 року, актом фактичної перевірки від 30.06.2026 року та її письмовими поясненнями від 30.06.2026 року, які узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому підлягає визнанню винуватою у його вчиненні.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини його вчинення, незначну суму проведеної розрахункової операції, яка становила 40,50 грн, відсутність даних про заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом суспільним інтересам, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про повторність вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення протягом року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за конкретних обставин справи є малозначним, у зв`язку з чим вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов