Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №296/8146/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8146/26

3/296/1884/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Луганський національний університет ім. Т.Шевченка, завідувач кафедри, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.07.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 07.07.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8146/26 (3/296/1884/26), №296/8151/26 (3/296/1886/26) та №296/8149/26 (3/296/1885/26) відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8146/26 (№3/296/1884/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153261 від 01.07.2026 ОСОБА_1 01.07.2026 о 01 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував, та фізичного характеру штовхав, чим завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153262 від 01.07.2026 ОСОБА_1 01.07.2026 о 01 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, погрожував, та психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, дії відбувалися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575693 від 01.07.2026 ОСОБА_1 01.07.2026 о 01 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, погрожував, та психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, дії відбувалися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що була сварка між ним та гр. ОСОБА_2 але будь-якого насильства він не вчиняв.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття адміністративної справи відносно її співмешканця, у зв`язку з їх примиренням.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №575693, серії ВБА №153262, ВБА №153261 від 01.07.2026, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Кожан.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто в такому випадку обов`язковою умовою настання відповідальності є завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілій. Водночас згідно з протоколами ОСОБА_1 звинувачується у тому, що внаслідок своїх неправомірних дій лише міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілим.

За таких обставин відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 с. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виключається.

Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілим шкоди фізичного та психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справив в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 вчинив 01.07.2026 року адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко