Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №161/17717/26
Суддя: Шестернін В. Д.
Справа № 161/17717/26
Провадження № 3/161/4377/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., вивчивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Киричук Галини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судове засідання призначене на 27.08.2026, о 10:00.
24.08.2026 адвокат Киричук Г.М. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 27.08.2026 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Клопотання захисника Киричук Галини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 27.08.2026 о 10:00, провести у режимі відеоконференції з можливістю участі захисника - Киричук Галини Миколаївни у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua