Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №504/3990/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3990/26

Номер провадження 3/504/1422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3990/26 та №504/3991/26 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 26.08.2026 року об`єднано в одне провадження під №504/3990/26.

Судом встановлено, що 24.07.2026 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.07.2026 року о 05.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_3 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до них, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року серії ВАД №181167, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-електронним рапортом, згідно якого 24.07.2026 року о 22.21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , стався напад з ножем;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2026 року, який пояснив, що 24.07.2026 року о 22.00 годині у нього з вітчимом ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого вітчим схопив ніж та почав кидатись на нього, після чого він викликав поліцію;

-поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2026 року, яка пояснила, що 24.07.2026 року між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка та зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_1 дістав ніж та почав кидатись з ножем, після чого викликали поліцію;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2026 року, який пояснив, що 24.07.2026 року влаштував сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та хапався за ніж, однак ніяких дій вчиняти з ножем не мав наміру, також зазначив, що вину свою визнає, більше такого не повториться;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року серії ВАД №764884, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-електронним рапортом, згідно якого 25.07.2026 року о 05.40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що чоловік ОСОБА_1 погрожує заявниці ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви та пояснення ОСОБА_3 від 25.07.2026 року, яка пояснила, що 25.07.2026 року о 05.30 годині її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2026 року, який пояснив, що 25.07.2026 року о 05.30 год. влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення – розкаяння винного.

Разом з тим, оскільки протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї і тієї ж статті закону, йому необхідно призначити покарання лише один раз, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, без застосування ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно дружини та пасинка, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, порушника слід направити до уповноваженого органу Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст.173-2, 247, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для кривдників строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів