Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №502/915/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/915/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтовання позову вказано, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.2008 року виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Від даного шлюбу у сторін є повнолітня донька, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 15.04.2008 року виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Також, сторони мають малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року у цивільній справі № 502/1542/25 шлюб між сторонами було розірвано.

Судовим наказом судді Кілійського районного суду Балан М.В. від 29.08.2025 року у цивільні справі № 502/1541/25 біли стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягли повноліття.

Повідомленням від 12.03.2026 року судовий наказ був повернутий без прийняття до виконання, як такий, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки № 164 від 06.04.2026 року, виданої ректором Ізмаїльського державного гуманітарного університету Кічук Я., ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу державного гуманітарного університету, денної форми навчання, на підставі наказу про зарахування № 61-с від 11.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року.

Відповідно договору № 39/д-к про навчання у закладі вищої освіти від 07.08.2025 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом державної форми власності особі ректора ОСОБА_6 , вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 для здобувача освіти за денною формою навчання з освітньою програмою: Філологія (Англійська і німецька мови та літератури (переклад включно) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Наразі донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як вона жодних доходів не має, стипендію не отримує.

Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, домовленість щодо її утримання між сторонами досягнута не була. Відповідач працездатний, офіційно працює вчителем Приозерненського ЗСО Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області та має доходи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

-допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзиви та заперечення, надані сторонами по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 15.01.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 15.01.2008 року, про щ було складено відповідний актовий запис №02 від 15.01.2008 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.04.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було складено відповідний актовий запис №11 від 15.04.2008 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 11.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було складено відповідний актовий запис №113 від 11.03.2014 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с.18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 11.02.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що було складено відповідний актовий запис №57 від 11.02.2020 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.17/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року по справі № 502/1542/25, розірвано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 15.01.2008 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 02 від 15.01.2008 року. Рішення в законному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 06.12.2025 року /а. с. 6-7/.

Судовим наказом судді Кілійського районного суду Балан М.В. від 29.08.2025 року у цивільні справі № 502/1541/25 біли стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягли повноліття /а.с.15/.

Згідно повідомлення №23210 від 12.03.2026 року Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що судовий наказ №502/1541/25 виданий 29.08.2025 року був повернутий без прийняття до виконання, як такий, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» /а.с.16/.

Згідно довідки № 164/26 від 06.04.2026 року, виданої ректором Ізмаїльського державного гуманітарного університету Кічук Я. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу о.с. бакалавр, факультету української та іноземної філології Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації, денної форми навчання – контракт. Наказ про зарахування (поновлення) №61-с від 11.08.2025 року. Спеціальність – В11 Філологія. Германські мови та літератури, перше – англійська. Англійська і німецька мови і літератури (переклад). Закінчення навчання в університеті - 30.06.2029 року /а.с.9/.

Відповідно Договору про навчання у закладі вищої освіти м. Ізмаїл № 39/д-к від 07.08.2025 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом державної форми власності особі ректора ОСОБА_6 та вступником ОСОБА_3 , а також законним представником матір`ю ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до п. 1 Договору предметом договору є навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті. Згідно п. п.1.1-1.1.2 вбачається, що заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на І курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою – Філологія. (Англійська і німецька мови і літератури (переклад включно), за спеціальністю: В11.041 Філологія (Германські мови та літератури, (переклад включно), перше англійська, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно п. 3.1 фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи /а. с. 12/.

Згідно квитанції №0.0.4518595406.1 від 27.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_3 сплатила на рахунок Ізмаїльського державного гуманітарного університету 34500,00 гривень за навчання студентів ОСОБА_3 , група 1011, фак-т Іноземні мови (Германські мови та літератури, (переклад включно), перше англійська /а.с.11/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує те, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактом, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої, виходячи з засад розумності та справедливості, тим самим задовольняє позовні вимоги позивача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду – 23.04.2026 року і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць – допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников