Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №947/35343/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35343/26

Провадження № 1-кс/947/12613/26

УХВАЛА

26.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42026160000000019 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026160000000019 від 27.01.2026 щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та ряду суб`єктів господарювання під час виконання договорів із закупівлі медичного обладнання за ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеною за процедурою відкритих торгів з особливостями, між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець), укладено договір про закупівлю товару № 10/24 від 12.08.2024 на поставку системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one у кількості 1 комплект, на загальну суму 32 000 000 грн.

Також, за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведеною за процедурою відкритих торгів з особливостями, між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець), укладено договір про закупівлю товарів № 25/24 від 21.11.2024, на поставку системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної цифрової Artis one у кількості 1 комплект, на загальну суму 31 998 350 грн.

Крім цього, за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведеною за процедурою відкритих торгів з особливостями, між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець), укладено договір про закупівлю товару від 13.11.2024 № 24/24 на поставку апарату штучного кровообігу – «Система штучного кровообігу S5» у кількості 1 комплект, на загальну суму 22 378 301 грн.

Також, за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведеною за процедурою відкритих торгів з особливостями, між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець), укладено договір про закупівлю товару від 12.09.2024 № 17/24 на поставку апарату штучного кровообігу – «Система штучного кровообігу S5» у кількості 1 комплект, на загальну суму 22 378 301 грн.

Крім цього, за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведеною за процедурою відкритих торгів з особливостями, між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець), укладено договір про закупівлю товару від 17.12.2024 № 26/24, на поставку сепаратору аутотрансфузійного клітинного XTRA 203V/50Hz у кількості 1 комплект, на загальну суму 3 100 000 грн.

Оплата за вказаними договорами здійснена КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у повному обсязі.

Проте, згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі яких розпочато вказане кримінальне провадження, закупівля медичного обладнання за вищезазначеними договорами проведена за завищеною ринковою вартістю, що може свідчити про заволодіння частиною бюджетних коштів при здійсненні відповідних операцій з придбання майна.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей по рахунках КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (у разі відсутності оригіналів – до копій), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії документів та інформацію, по рахунках КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у територіальних відділах м. Одеса, а саме:

- виписок руху коштів за вказаними картками у період часу з 00:00:01 год. 01 січня 2024 року по 23:59:00 год. 01 січня 2026 року в паперовому та електронному вигляді;

- відомостей щодо банківського рахунок/рахунки, на котрий/котрі було перераховано грошові кошти із даних рахунків в період часу 00:00:01 год. 01 січня 2024 року по 23:59:00 год. 01 січня 2026 в паперовому та електронному вигляді;

- документів, які містять інформацію щодо банківських карток на які було здійснено переказ грошових, а саме відомості про особу на ім`я якої видавалась банківська картка: прізвище ім`я по батькові, серію та номер паспорту, ким і коли виданий;

- вказати банківські рахунки (із зазначенням даних володільця рахунку), на котрі було перераховано грошові кошти із даних карток в період часу 00:00:01 год. 01 січня 2024 року по 23:59:00 год. 01 січня 2026 в паперовому та електронному вигляді, у разі проведення такої операції;

- вказати реквізити електронних гаманців на які було перераховано грошові кошти із даних карток в період часу з 00:00:01 год. 01 січня 2024 року по 23:59:00 год. 01 січня 2026 в паперовому та електронному вигляді, у разі проведення такої операції;

- інформації, щодо анкетних даних, номеру мобільного телефону, фото та відеозображення, ідентифікатору клієнтів, у розрізі поповнення картки та зняття готівки з терміналу/банкомату що щодо зазначених рахунків,

- вказати всі фінансові телефони клієнтів за вказаними номерами банківських рахунків,

- копії банківських справ клієнтів за вказаними номерами банківських рахунків

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1