Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №686/25169/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25169/26

Провадження № 3/686/5590/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого -

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

11 серпня 2026 року о 21 год. 12 хв. на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 277 км. + 700 м., неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 обладнаним засобами пасивної безпеки не пристебнутим ременем безпеки та не маючи права керування транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.1 (а), 2.3 (в), п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 26.08.2026 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР 1 № 743195 від 11.08.2026 року, серії ЕПР 1 № 743188 від 11.08.2026 року; довідкою інспектора ВАП УПП в Хмельницькій обл., відеозаписами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП кваліфіковано правильно.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: