Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №676/6838/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6838/26

Номер провадження 3/676/2072/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання – у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражалась на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижувала, погрожувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останній, а також вчинила домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сакме виражалася на його адресу нецензурною лайкою, штовхала його, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 31 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання – у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між нею та іі неповнолітнім сином і матір`ю на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, а також висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього сина та штовхала його.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях об`єктивно підтверджується матеріалами об`єднаної справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №306748, серії ВАД №726024 від 31 липня 2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 липня 2026 року, а також письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 31.07.2026 року.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя ураховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки це правопорушення є більш серйозним за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О