Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №599/1215/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1215/26

Номер провадження 3/599/263/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 033151 від 11 серпня 2026 року, ОСОБА_1 20 липня 2026 року, близько 11 год. 30 хв., на вулиці Шевченка у селі Іванківці Тернопільського району Тернопільської області, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплялась до неї, і такими діями вчинила хуліганські дії з мотивів порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, згідно яких з сусідкою ОСОБА_2 у неї виникають сварки і непорозуміння з приводу ремонту дороги та облаштування проїзду до її господарства, жодних хуліганських дій вона не вчиняла, претензії і сварки є обопільними.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Мотиви хуліганства здебільшого позбавлені будь-якої необхідності, є безпричинними.

Крім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи містять письмову заяву ОСОБА_3 до Тернопільського районного управління поліції, згідно якої приводом для агресивних дій з боку ОСОБА_1 є її особисті безпідставні звинувачення щодо нібито незаконного встановлення паркану та захоплення 2 метрів земельної ділянки. Зазначає, що ОСОБА_1 безпідставно звинувачує її у пошкодженні її особистого паркану та вимагає, щоб вона за власний кошт укладала асфальтове покриття та компенсувала її фінансові витрати. Вказує, що ОСОБА_1 самовільно та неправомірно здійснила виведення стічних ринв із даху свого будинку безпосередньо на дорогу загального користування. Внаслідок цього стічні води з її даху систематично затоплюють під`їзний шлях та стікають прямо на приватне подвір`я.

Вбачається, що обопільний конфлікт між сторонами виник не з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_1 , а з особистих неприязних стосунків, а також з побутових непорозумінь та спорів, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

В матеріалах справи відсутні та судом не встановлено даних про те, що дії ОСОБА_1 були направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинені саме з неповаги до громадського порядку і спокою громадян, безпричинно.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувачення, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський