Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №446/679/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/679/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

Справа № 446/679/26

Учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

13.03.2026 представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу №446/453/25 виданого 11.03.2025 року Кам`янка-Бузьким районним судом та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача зазначає, що після визначення судовим наказом розміру аліментів у частці від доходу відповідача матеріальне становище сторін змінилося, а потреби неповнолітньої дитини істотно зросли. Дитина має захворювання, які потребують систематичного медичного спостереження, медикаментозного лікування, обстежень та інших додаткових витрат, що підтверджується наданими до суду медичними документами та платіжними документами. Позивачка самостійно забезпечує утримання дитини, не працює, отримує пенсію по інвалідності та має значні витрати на власне лікування. Водночас відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, а його матеріальне становище, за твердженням позивачки, дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі. Визначений судовим наказом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного харчування, лікування, навчання та інших необхідних потреб дитини. За таких обставин, з урахуванням зміни матеріального становища сторін, істотного збільшення потреб дитини та її стану здоров`я, представник позивача вважає наявними підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дана справа передана для розгляду судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

22.05.2026 представником відповідача ОСОБА_7 адвокатом Мельник Л.І. через канцелярію суду був поданий відзив. Представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не доведено істотної зміни матеріального чи сімейного стану відповідача, яка відповідно до ст. 192 СК України могла б бути підставою для збільшення розміру аліментів. Натомість встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу та пенсію у зв`язку з втратою годувальника, з якої фактично здійснюється стягнення аліментів. Загальний розмір його доходу після проведення такого стягнення є незначним та фактично становить 4 414,78 грн на місяць. Крім того, відповідач має витрати, пов`язані зі станом здоров`я, проживає разом із матір`ю пенсійного віку та бере участь у витратах на утримання спільного домогосподарства. Таким чином, стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 5 000 грн фактично позбавить його засобів для існування та не відповідатиме принципу врахування матеріального становища платника аліментів. Відповідач не ухиляється від виконання батьківського обов`язку та сплачує аліменти шляхом їх утримання з пенсійної виплати. Позивачкою не надано належних і достатніх доказів того, що матеріальне становище відповідача покращилося або що він має інші стабільні доходи, достатні для сплати заявленого розміру аліментів. За таких обставин представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_5 у визначену дату судового засідання на розгляд справи не з`явилась, від її імені діяла представник – адвокат Білик Р.О., яка у свою чергу надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від його імені діяла представник – адвокат Мельник Л.І., яка у свою чергу подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.

У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання у відповідності ст. 247 ЦПК України - не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому народилися дві доньки, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року шлюб між сторонами розірвано, після чого неповнолітня ОСОБА_8 залишилася проживати разом із матір`ю.

Судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки визначено аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01 березня 2026 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 1 953,07 грн.

У ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час потреби дитини істотно збільшилися у зв`язку зі станом її здоров`я. Зокрема, у дитини діагностовано аутоімунний тиреоїдит, міопатію та порушення акомодації обох очей, алергічний риніт, що підтверджується медичними висновками, результатами обстежень та випискою зі стаціонарного лікування. Дитина потребує постійного медичного спостереження, медикаментозного лікування, обстежень та окулярної корекції.

Понесення позивачкою витрат на лікування та обстеження дитини підтверджується фіскальними чеками та іншими платіжними документами, зокрема за придбання лікарських засобів на загальну суму понад 8 000 грн., а також оплатою лабораторного дослідження на суму 1 800 грн.

Також судом враховано матеріальний та стан здоров`я позивачки, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює та отримує пенсію по інвалідності. Вона самостійно забезпечує основні потреби дитини та несе витрати на її лікування, харчування, одяг, навчання та інші необхідні потреби.

Позивачка, покликаючись на положення ст. 183, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання малолітньої доньки, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_5 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті згідно судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/453/25 від 11.03.2025 та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., зокрема як на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивачка покликалась на збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із станом здоров`я, який потребує значних коштів на лікування та обстеження, те що позивачка не працює та є інвалідом ІІ групи та збільшення матеріальних витрат на доньку.

Оцінивши доводи сторін та надані ними докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлені у справі обставини свідчать про зміну потреб неповнолітньої дитини, зокрема у зв`язку зі станом її здоров`я та необхідністю проведення медичних обстежень, придбання лікарських засобів і постійного медичного спостереження. Позивачкою надано належні докази понесених витрат на лікування дитини, що свідчить про збільшення витрат на її утримання порівняно з часом визначення первісного розміру аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує не лише потреби дитини, а й стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, не має стабільного трудового доходу, отримує державну соціальну допомогу та пенсію у зв`язку з втратою годувальника, з якої здійснюється стягнення аліментів. Доказів наявності у відповідача інших стабільних доходів, які б свідчили про можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі 5000 грн щомісячно, позивачкою не надано.

Водночас наявність інвалідності та обмежені матеріальні можливості відповідача не звільняють його від обов`язку утримувати неповнолітню дитину, а тому самі по собі не є підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає, що визначений раніше розмір аліментів не забезпечує належною мірою потреб дитини, однак стягнення аліментів у заявленому розмірі 5000 грн не відповідає матеріальним можливостям відповідача.

З урахуванням стану здоров`я дитини, її потреб, понесених витрат на лікування, матеріального становища позивачки, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно є необхідними та достатніми для забезпечення належного утримання дитини та водночас співмірними з можливостями відповідача.

Відтак, позов підлягає частковому задоволенню шляхом зміни способу та розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 798,40 грн., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив :

позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів – задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу №446/453/25 виданого 11.03.2025 року Кам`янка-Бузьким районним судом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) грн. починаючи дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 798,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.08.2026.

Суддя Костюк У.І.