Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №309/2965/23 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2965/23

Провадження № 1-в/309/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року у справі №309/2965/23,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказує, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Даним вироком стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 75 000 грн моральної шкоди. 16.04.2024 на виконання вирок видано виконавчий лист, який отримала адвокат ОСОБА_5 . Також станом на 15.06.2026 відсутні будь-які відомості про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом. Виконавчий лист їй ніколи не передавався, вона звернулася до адвокати з письмовою вимогою передати їй виконавчий лист, на яку жодної відповіді не отримала. Таким чином місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а відсутність у неї виконавчого документу унеможливлює виконання рішення в частині стягнення присудженої моральної шкоди. Посилаючись на викладене просить задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердила, що після ухвалення рішення про відшкодування шкоди воно біля 2,5 років не виконувалося. Виконавчий лист за рішенням забирала їх адвокат, однак з нею не було зв`язку, вона не брала трубку, і тому була подана така заява. Після подання заяви, зателефонували з ДВС і повідомили, що виконавчий лист надійшов, потім рішення було виконано і всі сума коштів перерахована. У зв`язку з чим просить залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до такого висновку.

Положеннями частини 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа за вирішеним цивільним позовом за правилами КПК України (стаття 539) із застосуванням відповідних положень ЦПК України, а саме ст. 435 цього Кодексу, та звертає увагу, що цивільний позов розглядався судом у межах кримінального провадження на підставі ст. 128 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявник подав усну заяву про залишення заяви без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.08.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1