Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №307/3194/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3194/26

Провадження № 3/307/887/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, близько 19 год. 50 хв., на напрямку 272 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області), порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", а саме, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Під час затримання ОСОБА_1 вдався до втечі та не реагував на законні вимоги військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних із охорони державного кордон, а саме: відмовився припинити протиправну діяльність, надати документи, що посвідчують особу та вдався до втечі, у зв`язку з чим, для подання сигналу тривоги та виклику допомоги прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було здійснено 3 попереджувальних постріли в горуз ФОРТ-12Р. Таким чином даний громадянин перешкоджав виконанню прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» службових обов`язків, передбачених п. 5 ст. 19 та п. 12 ст. 20Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. До матеріалів справи долучена заява, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі в разі неявки, вину визнає.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 341321 від 16 липня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 16 липня 2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою виявлення 1 гр. України.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик