Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №307/3277/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3277/25

Провадження № 1-кп/307/245/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року за № 12025071160000508 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє:

вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців;

вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців;

вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю три роки;

вироком Виноградівсьаого районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, зміненого ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, згідно якої перекваліфіковано ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_9

та захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року, який востаннє продовжений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року та негайно звільнити його з під варти у залі суду.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його під вартою з 21 години 25 хвилин 11 серпня 2025 року по 26 серпня 2026 року у розрахунку день за день.

Речові докази: джинси темно-синього кольору, які упаковані до спеціального пакету PSP7131217 та футболку чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету PSP713121, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області – знищити.

Грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , – повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Диск з записом камери відеоспостереження з магазину «Щодня» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1