Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №307/2984/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2984/26

Провадження № 3/307/837/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, о 16 годині 55 хвилин, в с. Новобарово, по вул. Рущака, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом "Honda Dio", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, о 16 годині 55 хвилин, в с. Новобарово, по вул. Рущака, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року керував транспортним засобом "Honda Dio", без номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису відомо, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився, також відмовився проїхати до медичного закладу.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721036 від 16 липня 2026 року та серії ЕПР1 №721059 від 16 липня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7560568 від 16 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 липня 2026 року, рапортом працівника поліції від 16 липня 2026 року, постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, даними адмініпрактики, з якої відомо, що ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, та відеозаписами події.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Зважаючи на те, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі № 299/5446/25 (провадження № 3/299/2235/25), яка набрала законної сили 25 листопада 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, не відбувши зазначене адміністративне стягнення, 16 липня 2026 року ОСОБА_1 вчинив нові адміністративні правопорушення, за які законом знову передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд доходить висновку, що на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі № 299/5446/25 (провадження № 3/299/2235/25).

При цьому строк невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299 та частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортними засобами після набрання законної сили постановою суду про позбавлення такого права.

Станом на день вчинення нового адміністративного правопорушення, а саме 16 липня 2026 року, невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі № 299/5446/25 (провадження № 3/299/2235/25), яка набрала законної сили 25 листопада 2025 року, становила 4 місяці 9 днів, оскільки строк відбування такого адміністративного стягнення мав закінчитися 25 листопада 2026 року.

У зв`язку із цим, відповідно до вимог частини 3 статті 30 КУпАП, зазначена невідбута частина адміністративного стягнення підлягає приєднанню до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладається цією постановою.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років 4 місяці 9 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.30, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі № 299/5446/25 (провадження № 3/299/2235/25), та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Ніточко