Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №307/2363/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2363/26

Провадження № 3/307/650/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 27 травня 2026 року, по АДРЕСА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, порушив порядок проведення розрахунків, не провівши розрахункові операції через реєстратор розрахункових документів та не видав відповідний розрахунковий документ на суму 7000 гривень, проведено розрахункові операції через ПРРО без використання режиму програмування найменування підакцизного товару із зазначенням коду УКТЗЕД для пива «Закарпатське» за ціною 40 грн., чим порушив вимоги пунктів 11, 1 та 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2026 року за №2895/07-16-07-05, актом фактичної перевірки від 29.05.2026 року за №11383/Ж5/716/713/РРО/ НОМЕР_1 , фото паспорта громадянина України ОСОБА_1 з додатку «Дія», фіскальним чеком від 05.02.2026 року, фіскальним чеком №6900299627 від 27.05.2026 року та №946 від 27.05.2026 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 коп. судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко