Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №299/3497/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3497/26

Номер провадження 3/299/1006/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., мешканця АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії - начальник групи систем охорони локальних ділянок відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 08 години 00 хвилин 17.07.2026 по 08 годину 00 хвилин 18.07.2026 сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «черговий підрозділу охорони кордону» на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), під час несення служби не якісно поставився до виконання службових обов`язків, а саме не здійснював спостереження за допомогою камер відеоспостереження за пропускним режимом на території військового містечка - відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), що виразилося у самовільному залишені території військового містечка трьома військовослужбовцями відділення інспекторів - прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 32 пункту 5 глави 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України». затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, що виразилось у неналежному підтримані пропускного режиму на території військового містечка, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненому заперечив та пояснив, що не вспіває здійснювати спостереження за допомогою камер відеоспостереження за пропускним режимом на території військового містечка.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 342291 від 18.07.2026, витяг з книги прикордонної служби, витяг з розділу « Список особового складу», наказ про додержання законодавства про військові АП, службову характеристику, пояснення та інші матеріали, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.