Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №297/2278/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________

Справа № 297/2278/26

Номер провадження 3/299/1070/26

П О С Т А Н О В А

25.08.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті надіслало до Берегівського районного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення № ПП001978 від 06.08.2026, складений старшим державним інспектором ВДК та НТ УДНК в Закарпатській області Ракущинець І.І. за ч. 1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2026 адміністративні матеріали передано на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення свідків - очевидців події.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому даний протокол слід повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛевко Т. Ю.