Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №743/1221/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1221/26

Провадження №3/743/464/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцем,

кваліфіковане за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу в/ч НОМЕР_2 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14.08.2026 вбачається, що 14.08.2026 солдат ОСОБА_1 перебував в районі виконання спеціального (бойового) завдання, населений пункт АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніня. Його виявив солдат ОСОБА_2 при спілкуванні з ним, звернувши увагу на підозрілу поведінку солдата ОСОБА_1 , явний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, поведінці, що не відповідає обстановці. Після доповіді оперативному черговому зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , було прийнято рішення про направлення вище згаданої особи на медичний огляд з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння до КНП "Ріпкинська ЦРЛ" населеного пункту Ріпки, Чернігівської області. Алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 було встановлено, про що свідчить Акт № 130 від 14.08.2026, який складено лікарем терапевтом КНП "Ріпкинська ЦРЛ" населеного пункту Ріпки ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_4 , були свідками алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності

ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі в/ч НОМЕР_2 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14.08.2026, висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 130 від 14.08.2026, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.03.2025 № 67, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.06.2025 № 178, пояснювальній, ксерокопії паспорта, РНОКПП, витягу з реєстру територіальної громади, військового квитка, службової характеристик ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (№ 3543-XII від 21.10.1993) особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№ 2102-IX від 24.02.2022) затверджено вказаний Указ.

Указом Президента України від 27 квітня 2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 4857-ІХ/2026 від 28.04.2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2026 солдат ОСОБА_1 перебував в районі виконання спеціального (бойового) завдання, населений пункт АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніня. Його виявив солдат ОСОБА_2 при спілкуванні з ним, звернувши увагу на підозрілу поведінку солдата ОСОБА_1 , явний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, поведінці, що не відповідає обстановці. Після доповіді оперативному черговому зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , було прийнято рішення про направлення вище згаданої особи на медичний огляд з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння до КНП "Ріпкинська ЦРЛ" населеного пункту Ріпки, Чернігівської області. Алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 було встановлено, про що свідчить Акт № 130 від 14.08.2026, який складено лікарем терапевтом КНП "Ріпкинська ЦРЛ" населеного пункту Ріпки ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_2 , молодший сержант

ОСОБА_4 , були свідками алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Згідно частин 4, 5 статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно часини 1 статті 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення.

Як вбачається з висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2026 № 130 КНП "Ріпкинська ценральна лікарня" Ріпкинської селищної ради, огляд ОСОБА_1 проводився 14.08.2026 об 11 годині 05 хвилин.

Оскільки у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, суддя позбавлений можливості вставновити дотримання часових вимог проведення огляду, визначених статтею 266 КУпАП.

Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини ОСОБА_1 , однак недотримання посадовою особою вимог статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності.

У зв`язку з цим у справ суддею постановлено окрему ухвалу.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, застосовуючи критерій доведення «поза розумним сумнівом» суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 17220, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ