Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №742/2865/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/117/26

Єдиний унікальний № 742/2865/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці – адвокатка Біла Тетяна Олександрівна, заінтересована особа – приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Біла Т.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що договір купівлі-продажу від 07.12.2000, укладений на ім`я ОСОБА_1 , щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрований в реєстрі за №9130, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак у договорі купівлі-продажу вказаної квартири не правильно вказане прізвище покупця – ОСОБА_2 . На даний час неможливо виправити допущену описку у договорі, тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, але остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копій документів: паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків та пенсійного посвідчення вбачається, що правильне прізвище заявниці – це ОСОБА_3 (а.п.12,13).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.6), що також підтверджується копією довідки №024/1-09 №171 від 24.01.2024 (а.п.7).

У домовій книзі для реєстрації осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявниці теж зазначено « ОСОБА_3 » (а.п.10-11).

Відповідно до копії розписки від 22.11.2000 ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 3000 доларів (а.п.15).

Тільки у договорі купівлі-продажу квартири від 07.12.2000, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище покупця (заявниці) зазначено як ОСОБА_2 (а.п.9).

Таким чином, у довідці №630 від 18.05.2026 теж зазначено, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.п.8).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2000 саме ОСОБА_1 , у якому прізвище покупця було зазначено: « ОСОБА_2 », але всі інші дані про неї збігаються з рештою, виданих їй документів, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці – адвокатка Біла Тетяна Олександрівна (РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: а/с 8, м.Прилуки, Чернігівська область, 17507), заінтересована особа - Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна (адреса: вул.Вокзальна, буд.19, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , договору від 7 грудня 2000 року купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №9130.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25.08.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА