Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №740/4407/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4407/26

Провадження № 1-кп/740/421/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1202627549000012 від 01.06.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, у невстановлений точний час, на початку травня 2022 року, перебуваючи у лісі між с. Крути та Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, незаконно придбав 2 реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів; шість наступальних осколкових ручних гранат РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, 95 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 11 патронів калібру 7,62-мм(7,62х54R), що є бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками один з яких з бронебійно-запалювальною кулею та відносяться до категорії боєприпасів, 331 патрон кал. 5,45-мм(5,45х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 1 патрон калібру 7,62-мм (7,62х39), що є бойовим проміжним патроном з бронебійно-запалювальною кулею, 1 патрон калібру 7,62-мм (7,62х39), що є бойовим проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР та відносяться до категорії боєприпасів, 40 патронів калібру 7,62-мм (7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, 2 патрони калібру 5,45-мм (5,45х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 386 патронів калібру 7,62-мм (7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 8 патронів калібру 7,62-мм (7,62х39 21 S&B), що є спортивно-мисливськими патронами з кулями «FMJ» зі свинцевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 24 патрони калібру .223 Remington з кулями FMJ зі свинцевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 16 патронів калібру 9-мм(9х18ПМ), що є пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, тобто придбав їх без передбаченого законом дозволу, та у подальшому переніс до належному йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх на горищі житлового будинку без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення працівниками поліції.

03.07.2026 у ході обшуку житлового будинку, котрий належить ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2026, виявлено та вилучено: 2 реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів; шість наступальних осколкових ручних гранат РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, 95 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 11 патронів калібру 7,62-мм(7,62х54R), що є бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками один з яких з бронебійно-запалювальною кулею та відносяться до категорії боєприпасів, 331 патрон кал. 5,45-мм(5,45х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 1 патрон калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовим проміжним патроном з бронебійно-запалювальною кулею, 1 патрон калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовим проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР та відносяться до категорії боєприпасів, 40 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, 2 патрони калібру 5,45-мм(5,45х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 386 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), що є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 8 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39 21 S&B), що є спортивно-мисливськими патронами з кулями «FMJ» зі свинцевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 24 патрони калібру .223 Remington з кулями FMJ зі свинцевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів, 16 патронів калібру 9-мм(9х18ПМ), що є пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та відносяться до категорії боєприпасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що в травні 2022 року поїхав на автомобілі за село Крути, щоб подивитися місцевість, де може бути ставок, чи можливо там порибалити. На місці випадково знайшов накритий ганчіркою целофановий пакет, у якому були гранати і набої, які він забрав і перевіз до належного йому будинку АДРЕСА_3 , у якому ніхто не проживає. Зберігав гранати і набої на горищі, допоки вони не були відшукані і вилучені поліцейськими під час обшуку. Вирішив забрати знайдені боєприпаси і зберігати, оскільки йде війна, на той час росіяни тільки нещодавно відступили з Чернігівської області, не виключено, що знову могло відбутися загострення безпекової ситуації, а тому можуть стати в нагоді боєприпаси, на початку повномасштабного вторгнення росіян він допомагав членам територіальної оборони. Пізніше вже збирався продавати будинок і перед цим здати боєприпаси до поліції чи територіального центру комплектування та соціальної підтримки, але не зробив цього до проведення обшуку. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений є дорослим чоловіком 64 років, раніше не судимий, одружений, за місцем проживання скарг на нього до органу місцевого самоврядування не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є свідомим громадянином і перерахував 27.07.2026 на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України шість тисяч гривень.

Ураховуючи особу винного і його відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, і які пом`якшують покарання, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено вперше.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід скасувати, оскільки з огляду на дотримання ним процесуальних обов`язків раніше і призначення йому покарання зі звільненням від відбування з випробування, суд вважає відсутніми щодо обвинуваченого ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких є необхідною обставиною для продовження дії запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 24549,36 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк затримання з 03 липня 2026 року по 06 липня 2026 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 години до 08:00 години ранку наступного дня, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 24 549 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 36 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: 2 реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22, шість наступальних осколкових ручних гранат РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 95 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), 11 патронів калібру 7,62-мм(7,62х54R), 331 патрон кал. 5,45-мм(5,45х39), 1 патрон калібру 7,62-мм(7,62х39), 1 патрон калібру 7,62-мм(7,62х39), 40 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), 2 патрони калібру 5,45-мм(5,45х39), 386 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39), 8 патронів калібру 7,62-мм(7,62х39 21 S&B), 24 патрони калібру .223 Remington з кулями FMJ зі свинцевими сердечниками, 16 патронів калібру 9-мм(9х18ПМ), 4 предмети схожі на магазини до автомату, що здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по квитанціях №Збр-37/2026 від 06.07.2026, №Збр-40/2026 від 14.07.2026, №Збр-45/2026 від 14.07.2026, №Збр-38/2026 від 06.07.2026, №Збр-44/2026 від 14.07.2026, №Збр-42/2026 від 14.07.2026, №Збр-47/2026 від 14.07.2026, №Збр-41/2026 від 14.07.2026, №Збр-46/2026 від 14.07.2026, №Збр-43/2026 від 14.07.2026 – передати на потреби Збройних Сил України.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1