Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №735/816/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/816/26р.

Провадження по справі № 3/735/189/2026р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Балаби О.А., за участю секретаря судового засідання – Редько А.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обіймає посаду начальника інспекційного органу ПП «Короптранс»

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 о 12:56 в с-щі Короп вул. Шевченка, 128, ОСОБА_1 будучи начальником інспекційного органу ПП «Короптранс», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 00479, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00479-00373-26 на транспортний засіб Камаз – 55102 н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме: до загальнодержавної бази даних передано передано фотоматеріали процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу на яких зафіксовано кустарним способом встановлення непередбачених елементів конструкції заводом виробником транспортного засобу з метою збільшення висоти бортів та механізмів відкріплення заднього та бокових бортів. Відповідно до абзацу 16 п. 18 Порядку проведення ОТК, протокол, який виданий з порушенням цього Порядку є недійсним чим порушено постанову Кабінету Міністрів України № 137.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав порушення при проведенні ОТГ.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 730969 від 28.07.2026; відеозаписом до протоколу; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00479-00373-26 від 14.07.2026 недійсним; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 20.07.2026; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 14.07.2026; фотоілюстративними таблицями.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки він видав документи про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725064 від 21.07.2026, 24.05.2026 о 13 год 20 хв ОСОБА_1 будучи начальником інспекційного органу ПП «Короптранс», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового контролю 00479, 24.05.2026 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0047900320-26 на транспортний засіб ЗИЛ 130 н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме: до загальнодержавної бази даних передано фотоматеріали процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу на яких зафіксовано, що не діють передні габаритні ліхтарі. Відповідно до абз. 16 п. 18 Порядку проведення ОТК, протокол, який виданий з порушенням цього Порядку є недійсним, чим порушено постанову КМУ № 137 «Про затвердження порядку обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 25.08.2026 тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище правопорушення, сплив. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 127-1, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 гривень (одну тисячу триста шістдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП згідно протоколу серії ЕПР1 № 725064 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст постанови складено 25.08.2026.

Суддя: О.А. Балаба