Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №589/3356/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3356/26

Провадження № 2/589/2893/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, одруженим не був, дітей не мав, батьки померли, єдиним спадкоємцем за законом другої черги, який претендує на спадкове майно є його рідний брат – позивач по справі.

Позивач у строки визначені законом, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося через обставини, які не залежали від волевиявлення та бажання позивача, а саме: у зв`язку з веденням на всій території України суворих карантинних обмежень, які суттєво вплинули на роботу різних державних органів та приватних структур.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області. /а.с.6/

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 . /а.с.5,7/

Відповідно до довідки № 355 від 22.06.2026, виданої старостою Ображіївського старостинського округу ОСОБА_2 до дня смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було. /а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ображіївка Шосткинського району, Сумської області. На день її смерті разом з нею був зареєстрований її син - ОСОБА_2 . /а.с.9,10/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка, Сумської області. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: син - ОСОБА_2 та дружина – ОСОБА_3 . (а.с.11,12)

Відповідно до виписки з погосподарської книги житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4 . /а.с.13/

З архівного витягу рішення № 15 Виконавчого комітету Ображіївської сільської ради народних депутатів від 25 серпня 1993 року вбачається, що ОСОБА_4 були передані в особисту власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,48 га та для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень 0,05 га. /а.с.14/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 302/01-16 від 06.08.2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.22,23/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук