Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №526/991/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 526/991/26

Провадження № 2/950/972/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою 23 років ІНФОРМАЦІЯ_2 або до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.10.2011 шлюб між сторонами було розірвано. З 11.11.2011 відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття. З вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається у Полтавському університеті економіки і торгівлі. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не може, при цьому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Крім того, позивач посилається на те, що донька навчається на платній основі та проживає на орендованій квартирі в м. Полтава, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має змогу утримувати доньку.

Ухвалою від 18.06.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомими місцем проживання, в тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.04.2008 серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно з копією заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.10.2011 у справі № 2-581/11, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 12).

З 01.09.2025 ОСОБА_3 навчається у Полтавському університеті економіки і торгівлі, форма навчання денна, дата закінчення навчання 30.06.2029, що підтверджується довідкою навчального закладу від 23.03.2026 № 11-25/82 (а.с. 19).

Як свідчить договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 162025000320 від 11.08.2025, в тому числі додаток до нього, загальна вартість платної освітньої послуги навчання становить 119600,00 грн. (а.с. 16, 17).

Позивач зазначає, що донька перебуває на її утриманні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю, остання працює в ЗДО «Казка» на посаді помічника вихователя. З жовтня 2025 року по березень 2026 року дохід позивача склав 54722,32 грн., що підтверджується копією довідки від 03.04.2026 № 08-13/69 (а.с. 18).

Згідно з відомостями із Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів від 09.07.2026 № 3008465, ОСОБА_2 отримує дохід, розмір якого з квітня 2025 по травень 2026 року становить 395672,14 грн. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач звернулась до суду 07.04.2026, аліменти на її користь мають бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07.04.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.08.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП