Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №579/2049/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2049/26

3/579/946/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння логістики відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року о 09 год. 00 хв. в м.Кролевець на автодорозі М-02 167 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних автодороги М-02 та вул.Ранкова, рухаючись по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Ранкова, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1, 16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден (а.с.28).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2026 року серії ЕПР1 №718967 (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.07.2026 року (а.с.5-8);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2026 року (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2026 року (а.с.11),

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12);

- фототаблицями (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець