Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №724/1969/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1969/26

Провадження № 2/724/1010/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 1.

В цьому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача вказує, що сторони проживали однією сім`єю до 2025 року, з того часу сторони вже більше року разом не проживають. Спочатку спільне сімейне життя сторін склалось добре, однак пізніше сімейні стосунки між ними погіршилися, з`явилися непорозуміння. В кінцевому результаті ці протиріччя призвели до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Наразі шлюб існує формально, однією сім`єю сторони не проживають та не ведуть спільне господарство. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін несумісні характери, відмінні погляди на сімейне життя та обов`язки в сім`ї. Більше того, у них відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Наміру в подальшому проживати разом як чоловік та дружина, позивачка не має, збереження шлюбу вважає неможливе і є таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Підтримуючи вищевикладене, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника – ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 12 січня 2007 року Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є діти:

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіяєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копіяєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ;

- син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіяєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ;

- син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіяєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2026 року відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення, станом на 25.08.2026 р. доказів такої сплати суду не надано, таким чином суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), який зареєстровано 12 січня 2007 року Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 1- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 1331,20 гривень - в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ