Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №721/608/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

26.08.2026

Справа № 721/608/26

Провадження 2/721/380/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що 18 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

За час спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу зазначає, що сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв?язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки з будь-яких підстав, що призвело до погіршення нормальних сімейних стосунків.

Останній період позивач не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку відповідача. Таке відношення до сім`ї та до неї суперечить її інтересам. З 2021 року сторони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства.

Просила позов задовольнити.

Від представника позивача та її представника адвоката Гінгуляка Ю. В. до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідач двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу. З рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач 25.06.2026 отримав копію ухвали суду. Окрім цього, відповідачу 14.07.2026 було доставлено до електронного кабінету судову повістку у справі на 26.08.2026.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 липня 2014 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серія НОМЕР_1 (а.с.4).

За час спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв?язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 2021 року сторони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства.

Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п. 9 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе через відсутність взаєморозуміння між ними, наявність різних поглядів на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні ознаки, які притаманні подружжю, з 2021 року сторони не проживають спільно як подружжя, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 7, 105, 110-112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258-265, 274-279, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 липня 2014 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2026.

Сторони у справі

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО