Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №715/1844/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1844/26

Провадження № 2/715/801/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

прокурора Філімановського А.А.

психолога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він та відповідачка з січня 2012 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2017 року шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю в с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області. Він у повній мірі виконував свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню малолітньої дочки, підтримував колишню дружину та доньку фінансово, на вихідні часто забирав доньку до себе в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області. У вересні 2018 року він уклав другий шлюб, в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька з грудня 2020 року виявила бажання та перейшла жити до нього і з січня 2021 року перевелася навчатися до Опришенської ЗОШ. Станом на теперішній час донька проживає з ним за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 навчається у Опришенському ліцеї протягом останніх 5 років, він повністю контролює навчальний процес, займається вихованням дочки, з дня розлучення повністю її забезпечує. Від 14 лютого 2025 року ОСОБА_4 виявила бажання визначення місця проживання разом з ним у АДРЕСА_1 , що було посвідчено нотаріальною заявою. Також між ними 14.02.2025 року укладено договір про визначення місця проживання дитини, утримання та участь у її вихованні, яким батькам надано право брати в однаковій мірі участь у вихованні дитини, однак мати продовжує самоусуватися від виконання батьківських обов`язків. Протягом останніх років мати до дочки не з`являлася, а з часом припинила її вітати із днем народження у телефонному режимі. Він не звертався до суду із позовом про стягнення аліментів з матері на утримання доньки, оскільки мав достатній заробіток. Наразі дочка підросла, виросли і потреби, вона бере активну участь у фольклорному ансамблі, у складі якого часто бере участь як у місцевих так і у міжнародних конкурсах, які проводяться у прикордонних румунських містах Сучава, Радауци. Для виїзду дитини за межі України необхідно дозвіл обох батьків. Відповідачка жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в позові, вказав, що ОСОБА_3 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , вона не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та не навідує її. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор Філімановський А.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, вказував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, в даному випадку його застосування буде передчасним.

Заслухана в судовому засіданні за участі психолога неповнолітня ОСОБА_4 вказала, що її матір не спілкується з нею протягом 5 років, за цей час мати не цікавиться її життям, не намагається підтримувати зв`язок, не вітає її з днем народження. Протягом цього часу їй одного разу зателефонувала бабуся зі сторони матері. Також вказала, що вона перестала відчувати, що ОСОБА_3 є її матір`ю та не вважає можливим відновлення будь-яких стосунків з матір`ю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_3 не спілкується з донькою ОСОБА_4 протягом 5 років, не цікавиться життям доньки та не підтримує будь-які стосунки з нею. ОСОБА_4 проживає разом з батьком – ОСОБА_1 , який повністю забезпечує її та дбає про неї.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 06 вересня 2018 року уклали шлюбу у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1720, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №352 від 28 квітня 2026 року, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина – ОСОБА_9 , 1990 року народження; син – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №30 від 24 квітня 2026 року, яка видана Опришенським ліцеєм Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 8-Б класі Опришенського ліцею.

Згідно характеристики №29 від 24 квітня 2026 року, яка видана Опришенським ліцеєм Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 навчається в Опришенському ліцеї у 8-Б класі. До Опришенського навчального закладу перейшла у 2021 році посеред навчального року з Луковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів у зв`язку з сімейними обставинами (зміна місця проживання - перехід до рідного батька в село Опришени) з січня 2021 року. За час навчання виявила себе як старанна учениця, шкільну програму освоює на високому рівні. Школу відвідує регулярно. На уроках спокійна, врівноважена, слухняна. У колективі виявила себе як комунікативна, дружелюбна з колегами по класу, завжди у хороших відносинах. З 5-го класу займається у шкільних гуртках Глибоцького центру туризму, краєзнавства, спорту та екскурсії учнівської молоді «Археологічне краєзнавство» та «Юні музеєзнавці». За підтримки батька, ОСОБА_1 , з 15 вересня 2025 року є слухачкою курсів «Археологія» Буковинської малої академії наук України. З 6-го класу бере участь у науково-практичних обласних конференціях «Буковинський край очима юних науковців». Бере участь в різних шкільних навчально - виховних заходах. Всім необхідним до навчання учениця забезпечена, одягається чисто і охайно. Вихованням учениці займається батько - ОСОБА_1 . Він регулярно відвідує навчальний заклад, батьківські збори, зустрічається з класним керівником, педагогами та дирекцією школи. Постійно підтримує дитину матеріально і морально у всіх навчально - виховних процесах.

Відповідно до характеристики №355 від 28 квітня 2026 року, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за період проживання на території зарекомендував себе з позитивної сторони. Є порядною, відповідальною, врівноваженою та доброзичливою людиною. У спілкуванні ввічливий, користується заслуженим авторитетом і повагою серед сусідів та жителів населеного пункту, дотримується правил співжиття в громаді, добросусідських відносин. У конфліктних ситуаціях не помічений, скарг від сусідів чи мешканців не надходило. Бере активну участь у житті громади, за можливості долучається до громадських заходів, проявляє небайдужість до проблем населеного пункту, завжди готовий надати допомогу тим, хто її потребує. Шкідливих звичок, що негативно впливають на громадський порядок не має. Порушень не допускає. Одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей.

Згідно декларації №0001-ЕЕТ6-0НА0 законим представником пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, яка видана Глибоцькою селищною лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здорова. За потреби, батько звертається до лікаря та виконує всі рекомендації.

Згідно заяви, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Ротар М.М., зареєстрована в реєстрі №№229,230,231, ОСОБА_4 , діючи за згодою законних представників: батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , висловила бажання про визначення місця проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за його місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору між батьками про визначення місця проживання дитини, утриманні та участі у її вихованні, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Ротар М.М., зареєстрована в реєстрі №232, батьки досягли згоди щодо проживання ОСОБА_4 разом з батьком в АДРЕСА_1 . Батьки зобов`язуються приймати спільну і рівну участь у забезпечені життя та виховання дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради №14/123 від 09.07.2026 року, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньку не відвідує, життям здоров`ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не дає. Відповідно до проведеної бесіди з дитиною ОСОБА_4 під час спілкування дитина стверджує, що бачила свою маму два роки назад, впродовж цього періоду матір жодного разу не виявила бажання їй перетелефонувати, номера телефону дитина не змінювала. Зі слів ОСОБА_3 вона не бачились з донькою 2 останні роки взагалі. Органом опіки та піклування вирішено, що не доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 .

Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України.

Так, згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16жовтня 2019 року у цивільній справі № 753/1233/15-ц (провадження №61-12938св19).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Водночас, це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ході судового розгляду достовірно встановлено неналежне здійснення відповідачкою ОСОБА_3 материнських обов`язків щодо дочки, а також її самоусунення як від їх виконання, так і від реалізації батьківських прав. На підставі досліджених доказів підтверджено факт її тривалого ухилення від спілкування з дитиною, внаслідок чого між ними на даний час відсутній психоемоційний зв`язок, а неповнолітня ОСОБА_4 вважає своєю матір`ю іншу жінку. При цьому обрана ОСОБА_3 модель поведінки щодо своєї дочки є триваючою та добровільною, не зумовленою будь-якими зовнішніми факторами та будь-які перешкоди у виконанні нею функцій матері ні позивачем, ні іншими особами не створювались. Суд також підкреслює відсутність фактів, які б могли свідчити про штучність вказаного приватно-правового спору.

Разом з тим, беручи до уваги правову природу позбавлення батьківських прав як крайнього заходу впливу на батьків, висновок органу опіки та піклування в даній справі, думку прокурора, не застосування до ОСОБА_3 попередньо будь-яких інших заходів впливу, суд вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України на даний час є передчасним, а тому у задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд дійшов висновку попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав – відмовити.

Попередити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про необхідність змінити ставлення до своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про необхідність брати участь у її вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області контроль за виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: