Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №646/5273/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/5273/26

№ провадження 2/646/3935/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судових засідань – Дзябченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрати на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму у розмірі 27 705,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 (Відповідач) у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 19.01.2011. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від народження проживає з позивачем за її місцем проживання. Спільна дитина ОСОБА_3 , з 11.08.2025 року є студентом та зарахована наденну форму навчання до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, спеціальність « Право» зарахунок коштів фізичних осіб. Син стипендію не отримує, повністю знаходиться на утриманні Позивача, проживає разом позивачем, позивач готує їжу, купує необхідні речі та надає матеріальну допомогу. Зайнятість в денній формі навчання позбавляє сина можливості працевлаштуватися та реалізувати право на повну зайнятість, отримувати дохід у вигляді заробітної плати, в той час як він потребує в забезпеченні необхідним одягом, взуттям, харчуванням, здійсненні витрат, пов`язаних з навчальним процесом. Оскільки дитина продовжує навчання у Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого за денною формою навчання, єдиним джерелом доходу у родині є дохід Позивачки. У зв`язку з самостійним вихованням, утриманням та доглядом за сином, Позивачка понесла додаткові витрати на дитину участі, в яких відповідач не приймає, зокрема витрати на навчання в університеті, де навчається син на платній основі, на підставі Договору № 04/Д8/10 від 11.08.2025 про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та Договору № 04/Д8/10 від 11.08.2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного з Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого. На виконання умов укладених Договорів було здійснено витрати на загальну суму 55410 грн. 00 коп., що підтверджується дорученням від 29.08.2025 та 01.02.2026 про оплату послуг. Відповідач добровільно участі у додаткових витратах не приймає.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що зовсім не має змоги сплачувати аліменти на повнолітню дитину, тому що він працює слюсарем з ремонту устаткування теплових мереж та має заробітну плату близько 10 000 грн., з яких утримуються податки та аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 . В результаті до виплати на руки відповідачу залишається 3850-3870 грн. У відповідача немає власного нерухомого майна, немає транспортного засобу. Крім того, вказує, що додаткові витрати 27705 грн. є виключно оплатою за навчання в університеті по контракту та навчання продовжується після досягнення повноліття. Ці витрати жодним чином не пов`язані із станом здоров`я дитини, особливими обставинами або нагальними потребами. Рішення вчитись саме в цьому університеті з найбільш високою вартістю навчання є свідомим рішенням його матері, що прийнято без згоди та без участі відповідача як батька та, вірогідно, тому, що позивач ОСОБА_1 має змогу нести такі витрати на відміну від відповідача. Вартість навчання є дуже високою. Відповідач не має можливості сплатити ці витрати, позивачу це було відомо, але позивач сама прийняла рішення щодо здобуття освіти сину та мала розраховувати на свої доходи.

Позивач, представник позивача – адвокат Бреславець М.Г. у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, представник позивача – адвокат Бреславець М.Г. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача – адвокат Басарт Л.А. судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв не подавали.

Третя особа судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв не подавала.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірваний 19.01.2011 року (а.с.11).

11.08.2025 між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого з одного боку та вступником ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_1 з іншого, укладено договір № 04/Д8/10 про навчання, за яким Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого зобов`язався здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «право» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», освітня програма акредитована строком до 01.07.2028.

11.08.2025 між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та замовником послуги ОСОБА_1 в інтересах здобувача освіти ОСОБА_3 укладено договір № 1104/Д8/10 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, який є невід`ємною частину до договору № 04/Д8/10 від 11.08.2025, відповідно до якого загальна вартість освіти - 221640 грн. та складається з оплати за навчальні роки з 2025 по 2029 по 55410 грн. на рік.

Плата вноситься за перший рік навчання у розмірі 27705 грн. у строк не пізніше п`яти днів з дня зарахування на навчання (за перший семестр) та не пізніше 01 лютого (за другий семестр), наступні роки рівними платами щосеместрово не пізніше 01 вересня та 01 лютого (за кожен семестр відповідно).

Відповідно до довідки № 3638 від 30.04.2026, ОСОБА_3 є студентом 04-25-05 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, за спеціальністю «право», розрахунковий строк виконання освітньої програми: 01.09.2025 по 30.06.2029, за денною формою навчання, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

У виконання умов вказаних договорів ОСОБА_1 28.08.2025 р.,01.02.2026 р. на рахунки Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого за оплату за навчання ОСОБА_3 за контрактом сплачено по 27705,00 грн., що підтверджується копіями платіжної інструкції 9389-2626-4081-9536 від 28.08.2025 р. АТ КБ «ПриватБанк» на суму 27705,00 грн , квитанції 0.0.4739047600.2 від 01.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» на суму 27700,00 грн.

Згідно постанови про звернення стягнення на доходи боржника у ВП № 79893113, з ОСОБА_2 стягуються аліменти, на підставі судового наказу (дублікат) № 644/6796/19, який виданий 26.12.2025, у розмірі доходів з 22.08.2019 р., а саме – 50 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за ВП у розмірі 228863,38 грн.

Відповідачем надана довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» на посаді слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж, за 2026 рік його заробітна плата та утримання аліментів склали: січень - заробітна плата – 10000,00 грн, аліменти – 1925,00 грн., податки – 2300,00 грн., на руки – 5775,00 грн.; лютий - заробітна плата – 10000,00 грн, аліменти – 3850,00 грн., податки – 2300,00 грн., на руки – 3580,00 грн.; березень - заробітна плата – 10000,00 грн, аліменти – 3850,00 грн., податки – 2300,00 грн., на руки – 3850,00 грн.; квітень - заробітна плата – 10103,17 грн, аліменти – 3889,72 грн., податки – 2323,73 грн., на руки – 3889,72 грн.; травень - заробітна плата – 10051,59 грн, аліменти – 3869,89 грн., податки – 2311,87 грн., на руки – 3869,86 грн.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач , як батько, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням в університеті, а отже, існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

Наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина не свідчить про його неможливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно перевлаштований, бере до уваги розмір його доходів, а також те, що відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб, матеріали справи не містять.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає обґрунтованими та достатніми визначити аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що такий розмір аліментів, відповідає вимогам розумності та є співмірним із підтвердженими витратами, у зв`язку з навчанням, та забезпечить справедливий баланс між потребами ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в отриманні матеріальної допомоги, та можливостями відповідача в наданні такої допомоги.

Щодо позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на навчання у розмірі 27705,00, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10, аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постановах від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, від 26 вересня 2018 року у справі №569/6838/15, навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Таким чином, враховуючи, що навчання сина сторін ОСОБА_3 у Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для здобуття вищої освіти, бакалавр за денною формою навчання за освітньою програмою «Право» не відноситься до особливих обставин, які визначені статтею 185 СК України, що передбачають можливість стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрати на дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.05.2026 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Білінська