Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №642/5445/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/5445/26

Провадження № 1-кп/642/524/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000590 від 19.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за таких обставин.

Громадянка України Особа 1, матеріали стосовно якої виделені в окреме провадження (далі - Особа 1) як службова особа органу місцевого самоврядування (обіймає посаду начальника відділу кадрової роботи департаменту освіти Харківської міської ради) є достеменно обізнаною про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, а також оголошення проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України.

Крім того, Особа 1 достеменно була обізнаною про діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів на всій території України, наявності з-поміж населення осіб, які мають намір ухилитися від виконання військового обов`язку, зокрема від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі за грошову винагороду; а також наявності законної підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти, відповідно до п. 2 ч. З ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови КМУ №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Так, Особа 1 усвідомлювала, що працевлаштування в заклад загальної середньої освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0.75 ставки, надаватиме право таким особам на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, безпосереднє працевлаштування в заклад освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за даних обставин передбачатиме отримання такими особами довідки про працевлаштування із закладу загальної середньої освіти, що міститиме відомості про займану посаду за основним місцем роботи, розмір частки ставки під час оплати праці (не менш як 0,75 ставки), що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, на підставі вказаної довідки військовозобов`язаний за результатом звернення до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), відповідно до п. 2 ч. З ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови КМУ №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отримує довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічний працівник закладу загальної середньої освіти.

При цьому, Особа 1 усвідомлювала, що з огляду на займану посаду в Департаменті освіти Харківської міської ради, а також наявність зв`язків з окремими керівниками комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, у неї є реальна можливість забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до навчальних закладів міста, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з метою ухилення від виконання військового обов`язку.

Крім того, безпосереднє працевлаштування в заклад освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за даних обставин передбачатиме необхідність підшукання директора комунального закладу загальної середньої освіти м. Харкова, який здійснить фіктивне працевлаштування визначеної Особа 1 особи до освітнього закладу на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, за результатом чого видасть довідку про працевлаштування, що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі якої, така особа за результатом звернення у відповідний РТЦК та СП отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 52 хв. 06.11.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) під час перебування на території м. Харкова у Особа 1 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на перешкоджання за попередньою змовою групою осіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) під час перебування на території м. Харкова у Особа 1 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на перешкоджання за попередньою змовою групою осіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану, для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) під час перебування на території м. Харкова, з метою забезпечення сталого функціонування вказаної злочинної схеми ухилення від виконання військового обов`язку, шляхом фіктивного працевлаштування у комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підшукала громадянку України Особу 2, матеріали стосовно якої виделені в окреме провадження (далі - Особа 2) та звернулася до неї із пропозицією щодо участі у здійсненні вказаної протиправної діяльності за попередньою змовою групою осіб за грошову винагороду.

Зокрема роль Особа 2 полягала в наступному: здійснення підшукування військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, які мають намір на ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду; надання вказівок щодо підготовки такими особами пакету документів необхідного для працевлаштування в загальноосвітній заклад освіти (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освітній рівень, військово-облікові документи, трудова книжка); отримання та передача співучасникам злочинної діяльності грошової винагороди отриманої від військовозобов`язаних осіб за результатом фіктивного працевлаштування за вищевказаних обставин).

За результатом досягнутої домовленості із Особа 1 у Особа 2 за вказаних обставин часу та місця виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування у комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки підшуканих нею військовозобов`язаних осіб чоловічої статі для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, Особа 2 за вказаних обставин часу та місця надала Особа 1 свою добровільну згоду на участь у здійсненні вказаної протиправної діяльності за попередньою змовою групою осіб.

Надалі реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, Особа 2 27.05.2025 не пізніше 16 год. 00 хв. під час перебування на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звернулась із пропозицією до громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (у месенджері «Telegram» використовує обліковий запис « ОСОБА_7 » (iм`я користувача - « ОСОБА_7 »), що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 ) щодо забезпечення його фіктивного працевлаштування як військовозобов`язаної особи в комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду.

Після чого, в продовження своєї пропозиції Особа 2 27.05.2025 о 16 год. 58 хв. шляхом листування у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_6 щодо здійснення дзвінка Особа 1 як службовій особі Департаменту освіти Харківської міської ради на номер телефону НОМЕР_2 , з метою подальшого забезпечення його фіктивного працевлаштування в заклад загальної середньої освіти з метою отримання відстрочки за грошову винагороду.

17.06.2025 в період часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 19 хв. між ОСОБА_6 та Особа 2 відбулась зустріч у закладі громадського харчування «Салтівський двір» (м. Харків, вул. Нескорених, буд. 31) в ході якої остання підтвердила ОСОБА_6 свій намір на забезпечення спільно з Особа 1, як службовою особою Департаменту освіти Харківської міської ради, його фіктивного працевлаштування, як військовозобов`язаної особи до комунального закладу загальної середньої освіти м. Харкова для надання законних підстав подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Після чого, Особа 2 повторно надала вказівку ОСОБА_6 про необхідність здійснення дзвінка Особа 1 на номер телефону НОМЕР_2 , з метою подальшого забезпечення його фіктивного працевлаштування в заклад загальної середньої освіти з метою отримання відстрочки за грошову винагороду.

У зв`язку з чим, Особа 2 17.06.2025 о 17 год. 33 хв. в ході листування у месенджері «Telegram» повторно надіслала ОСОБА_9 вказаний номер телефону Особа 1.

В подальшому, 17.06.2025 в період часу з 18 год. 27 хв. - 18 год. 28 хв. ОСОБА_6 діючи за вказівками Особа 2, здійснив телефонний дзвінок Особа 1 на номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за результатом чого остання надала вказівку ОСОБА_6 направити їй у повідомленні месенджера «Telegram» фото власного диплому про освіту для пошуку відповідної вакансії. 17.06.2025 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_6 діючи за вказівками Особа 1 у повідомленні месенджера «Telegram» направив останній фото власного диплому про освіту.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, Особа 1 17.06.2025 о 19 год. 54 хв. під час перебування на території м. Харкова розпочала здійснювати підшукання директора закладу загальної середньої освіти, який за грошову винагороду здійснить фіктивне працевлаштування ОСОБА_6 як військовозобов`язаної особи до освітнього закладу на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, за результатом чого видасть довідку про працевлаштування із закладу загальної середньої освіти, що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, Особа 1 08.07.2025 в період часу з 10 год. 32 хв. - 10 год. 35 хв. під час перебування на території м. Харкова в ході телефонної розмови у месенджері «Telegram»повторно підтвердила свій намір на забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 за вищевказаних обставин та повідомила останньому, що вона продовжує підшукувати директора закладу загальної середньої освіти, який здійснить його фіктивне працевлаштування на педагогічну посаду за даних обставин та вказала про необхідність додаткового часу.

Надалі продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, Особа 1 в період часу з 21.08.2025 по 05.11.2025 під час перебування на території м. Харкова, підшукала громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду директора комунального закладу «Харківський ліцей №57 Харківської міської ради», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Січеславська, буд. 66а (далі - КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР») до якої звернулась із пропозицією щодо забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку, діючи за попередньою змовою групою осіб.

За даних обставин роль ОСОБА_4 полягала у здійсненні працевлаштування ОСОБА_6 , як підшукану Особа 1 військовозобов`язану особу чоловічої статі, яка має намір ухилитись від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом видачі відповідного наказу про призначення на педагогічну посаду; надання довідки про працевлаштування до освітнього закладу як документа, що підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; забезпечення ведення службової документації щодо організації та проведення навчального процесу, що відноситься до службових обов`язків фіктивно працевлаштованої особи за викладених обставин сторонніми службовими особами даного комунального закладу освіти з метою прикриття даної злочинної діяльності, надання їй вигляду законності та реального виконання службових обов`язків такими особами для виключення умов появи обґрунтованого інтересу до їх діяльності з боку правоохоронних органів України.

За результатом отримання вказаної пропозиції у ОСОБА_4 за вказаних обставин часу та місця виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом фіктивного працевлаштування у КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» ОСОБА_6 , який підлягає виконанню військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення від виконання військового обов`язку.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_4 за вказаних обставин часу та місця надала Особа 1 свою добровільну згоду на участь у здійсненні вказаної протиправної діяльності.

В подальшому, Особа 2 06.11.2025 в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 43 хв. під час перебування на території м. Харкова, в ході телефонної розмови у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_6 підготувати та мати при собі оригінали та копії особистих документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освітній рівень, військово-облікові документи, трудова книжка) та після отримання її додаткової вказівки спільно з Особа 1 прибути до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» для документального оформлення працевлаштування на педагогічну посаду за вищевказаних обставин. 07.11.2025 о 12 год. 15 хв. під час перебування на території м. Харкова, Особа 2 шляхом листування у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_6 прибути за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 47, після чого спільно з Особа 1 вирушити до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» для документального оформлення працевлаштування на педагогічну посаду за вищевказаних обставин.

Після чого, ОСОБА_6 07.11.2025 о 13 год. 38 хв. діючи за вказівками Особа 2, слідуючи на власному автомобілі прибув за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 47, де зустрівся з Особа 1. Під час даної зустрічі Особа 1 продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу підтвердила досягнення домовленості із директором КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» ОСОБА_4 щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 до даного загальноосвітнього закладу за вищевказаних обставин.

В подальшому, 07.11.2025 в період часу з 13 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. під час перебування в будівлі КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» відбулась зустріч Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в ході якої остання підтвердила можливість фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 на педагогічну посаду - асистент вчителя на умовах повного робочого часу (1 ставка), що надаватиме право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти, що Особа 1 погодила.

Після цього, ОСОБА_6 за вказаних обставин часу та місця, діючи за вказівками ОСОБА_4 надав визначені документи (заява про прийняття на роботу на посаду асистента вчителя на умовах повного робочого часу з 10.11.2025, особисте фото - 3 шт., автобіографія - 2 шт., особовий листок з обліку кадрів - 2 шт., копії документів про освіту, копія паспорту громадянина України, копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копії військово-облікових документів, трудова книжка) для здійснення працевлаштування на вказану педагогічну посаду.

В подальшому. ОСОБА_4 надала вказівку ОСОБА_6 . Щото необхідності надання 10,11.2025 документів про проходження медичної комісії та флюорографії відповідно до вимог кваліфікаційних вимог для призначення на вказану посаду.

За результатом подання вказаних документів, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, видала наказ №143-К від 10.11.2025 про прийняття ОСОБА_6 на роботу' до даного освітнього закладу на педагогічну посаду - асистент вчителя із розміром частки оплати праці - 1 ставка.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного кримінально- протиправного умислу Особа 1 07.11.2025 в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 надала вказівку останньому щодо передачі ОСОБА_4 разом із документами про проходження медичної комісії та флюорографії, грошової винагороди за працевлаштування за вищевказаних обставин, розмір якої визначено не було, а також про необхідність особистої подачі довідки про працевлаштування на педагогічну посаду із КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» до ЦНАП Немишлянського району м. Харкова для подальшої їх передачі у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, Особа 2 07.11.2025 о 16 год. 07 хв. під час телефонної розмови у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_6 про необхідність передачі грошової винагороди Особа 1 в розмірі 300 доларів США та ОСОБА_4 в розмірі 200 доларів США за результатом його фіктивного працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР» з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, грошова винагорода для ОСОБА_4 повинна бути передана останній ОСОБА_6 особисто, а для Особа 1 - 12.11.2025 через Особа 2, після надання ним медичних документів ОСОБА_4 та подачі довідки про працевлаштування до ЦНАП з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

11.11.2025 не пізніше 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 діючи за вказівками ОСОБА_4 прибув до КЗ «Харківський ліцей №57 ХМР», де від службових осіб даного комунального закладу освіти отримав довідку про працевлаштування на педагогічну посаду на умовах повного робочого часу - 1 ставка (реєстр. №01-13/434/2025 від 11.11.2025), що підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Надалі продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, Особа 2 11.11.2025 о 17 год. 55 хв. в ході листування у месенджері «Telegram»надала вказівку ОСОБА_6 про передачу їй 12.11.2025 під час особистої зустрічі грошових коштів в розмірі 300 доларів США для наступної їх передачі Особа 1 як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вищевказаних обставин.

Після цього, ОСОБА_6 12.11.2025 о 12 год. 39 хв під час перебування на прилеглій території будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160-Г, діючи за вказівками Особа 2, надав останній грошові кошти в розмірі 300 доларів США для подальшої передачі Особа 1, як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вищевказаних обставин.

За результатом чого, Особа 2 додатково надала вказівку ОСОБА_6 про надання їй належної ОСОБА_4 грошової винагороди у розмірі 200 доларів США, для наступної її передачі ОСОБА_4 через Особа 1.

В подальшому, ОСОБА_6 12.11.2025 о 14 год. 00 хв. під час перебування на прилеглій території будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 6а, діючи за вказівками Особа 2 надав останній грошові кошти в розмірі 200 доларів США для наступної їх передачі ОСОБА_4 через Особа 1, як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вищевказаних обставин.

Після цього, ОСОБА_6 12.11.2025 о 14 год. 33 хв., діючи за вказівками ОСОБА_4 прибув до КЗ «Харківський ліцей № 57 Харківської міської ради», де надав останній вищевказані медичні документи (особиста медична книжка (форма первинної облікової документації №1-ОМК), довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма первинної облікової документації №100-2/о), медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (форма первинної облікової документації №140-5/о).

18.11.2025 ОСОБА_6 прибув до ЦНАП Немишлянського району м. Харкова через який подав заяву на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень постанови КМУ №560 від 16.05.2024, разом з якою надав отриману вказану довідку про працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» (реєстр. №01- 13/434/2025 від 11.11.2025) та копії військово-облікових документів.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного кримінально- протиправного умислу, Особа 2 в період часу з 14 год. 00 хв. 12.11.2025 по 20 год. 03 хв. 18.11.2025 під час перебування на прилеглій території станції метро «їм. О.С. Масельского» м. Харкова надала отриману від ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 500 доларів США громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для її наступної передачі Особа 1, яку остання не розприділила між іншими співучасниками та залишила собі. 01.12.2025 за результатом подання через ЦНАП Немишлянського району м. Харкова заяви на ім`я голови комісії

ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень постанови КМУ №560 від 16.05.2024, ОСОБА_6 було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 31.08.2026.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

24.06.2026 між прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_12 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також активно співпрацювала з правоохоронними органами, зокрема, добровільно надала викривальні показання стосовно своєї участі у вчиненні вказаного злочину, а також сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнала винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді стороною обвинувачення визнано, що ОСОБА_4 , діючи добровільно, ініціювала укладення угоди і щиро каючись беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, активно співпрацює із правоохоронними органами, зокрема добровільно надала викривальні показання стосовно своєї участі у вчиненні злочину, що відповідає суспільному інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження стосовно неї. При цьому ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

ОСОБА_4 зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме: щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших формувань.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону судом також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій обвинуваченої правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченої взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

З огляду на викладене судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до умов угоди від 24.06.2026 сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, негативні характеристики відсутні, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні непрацездатну матір.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачена ОСОБА_4 за умовами угоди про визнання винуватості зобов`язалась надати благодійну допомогу на потреби військових частин, особовий склад яких виконує бойові завдання із захисту України та Українського Народу під час війни з російськими загарбниками, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 40 000 грн військовій частині НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 , які обвинувачена зобов`язується перерахувати протягом 30 діб з дня ухвалення вироку та направити прокурору копії підтверджувальних документів про перерахування таких коштів.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, якою відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Водночас суд з огляду на викладене дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що сприятиме її виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

05.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено їй залишати місце свого проживання з 22.00 по 06.00 наступної доби, покладено на Кутенську обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України зі строком дії ухвали до 19 квітня 2026 року.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , строком до 19.05.2026 включно.

12.05.2026 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком по 12.07.2026 включно.

09.07.2026 ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , строком до 07.09.2026 включно.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

19.02.2026 слідчим ГСУ СБ України, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за резцльтатом чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІPhone 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 ); банківська карка НОМЕР_11 ; банківська картка НОМЕР_12 ; ноутбук Asus, модель Х556U, із зарядним пристроєм.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2026 накладено арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ІPhone 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 ); банківська карка НОМЕР_11 ; банківська картка НОМЕР_12 ; ноутбук Asus, модель Х556U, із зарядним пристроєм.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026000000000590 від 19.06.2026, укладену між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 . - адвоката ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2026 на мобільний телефон ІPhone 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 ); банківська карка НОМЕР_11 ; банківська картка НОМЕР_12 ; ноутбук Asus, модель Х556U, із зарядним пристроєм скасувати.

Речові докази - мобільний телефон ІPhone 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 ); банківська карка НОМЕР_11 ; банківська картка НОМЕР_12 ; ноутбук Asus, модель Х556U, із зарядним пристроєм - повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та проведення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1