Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №610/3053/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/3053/26 № 1-кп/610/228/2026

м. Балаклія26 серпня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дебальцево Донецької області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; неодруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого:

27.03.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений 01.02.2022 умовно-достроково на невідбуту його частину 06 місяців 14 днів на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.01.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуває у близьких відносинах, має спільний побут та мешкає зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 17.05.2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області як особа, яка вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_4 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї щодо свого вітчима ОСОБА_5

26.10.2025 близько о 17.00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своїм вітчимом ОСОБА_5 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство в сім`ї і завдав психологічної шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 10.12.2025 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

30.11.2025 близько 12.20 ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своїм вітчимом ОСОБА_5 , виражався в його бік нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що 02.02.2026 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства щодо свого вітчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків для себе не зробив, безпричинно, умисно, в період часу з 26.10.2025 по 06.04.2026 систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював психологічне насильство щодо свого вітчима ОСОБА_5 , яке виражалось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілого, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, наявності негативних переживань.

06.04.2026 року, близько 12.30, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сімейну сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , під час якої виказував на його адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме, здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Обвинувачений винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Під час допиту в суді обвинувачений пояснив, що за вчинення домашнього насильства суд двічі вже накладав на нього адміністративні стягнення, а 06.04.2026 він знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого і погрожував йому фізичною розправою.

Потерпілий письмовою заявою і у підготовчому судовому засіданні особисто просив судовий розгляд справи провести за його відсутності, клопотання задоволено (а.с. 22, 28).

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ст. 126-1 КК України -

домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Обвинувачений: раніше судимий; офіційно не працевлаштований; неодружений; за місцем проживання характеризується негативно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, в органі пробації.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінено як високі (а.с. 31-37).

Висновки органу пробації кореспондуються з встановленою судом репутацією обвинуваченого щодо неодноразового притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, звернувся до потерпілого за пробаченням, а тому щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, у обвинувальному акті не зазначені.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, спрямовану на швидкий судовий розгляд, готовність нести відповідальність, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, вчинене є нетяжким злочином, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, значний кримінальний досвід,

Передбачене ст. 126-1 КК України кримінальне правопорушення карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити хоча і у виді пробаційного нагляду, але на його максимальний строк, додатково застосувавши обмежувальний захід - направити для проходження програми для кривдників також на максимальний строк, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити йому покарання - пробаційний нагляд на строк 5 (п`ять) років

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід - направити його для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1