Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №387/1482/25 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1482/25

Номер провадження по справі 2-адр/387/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в письмовому провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом представника позивача Пархоменко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача Пархоменко Є.О., поданим в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року у справі № 387/1482/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року — без змін.

16 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача Пархоменко Є.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій заявник просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 200 гривень.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відкладено до повернення матеріалів адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 04 липня 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Науменко, Боруш і партнери» укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 49-ШВВ, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язалося надавати правничу допомогу у цій справі.

Заявник зазначив, що загальна вартість наданої професійної правничої допомоги становить 13 200 гривень, з яких: консультація щодо звернення до суду — 1 200 гривень; збір доказів та підготовка заяви до суду — 6 000 гривень; складання та подання заяви про забезпечення позову — 2 000 гривень; підготовка та подання відповіді на відзив і клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін — 2 000 гривень; участь у судовому засіданні — 2 000 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила відповідну заяву.

Судом встановлено, що разом із заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача подано договір про надання професійної правничої допомоги № 49-ШВВ від 04 липня 2025 року, заявку № 1-АС від 11 вересня 2025 року, ордер серії ВА № 1126519, акт приймання професійної правничої допомоги від 15 грудня 2025 року та інші документи на підтвердження заявлених витрат.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

У цій справі рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Зазначене рішення постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року залишено без змін.

Отже, ОСОБА_1 є стороною, на користь якої судове рішення не ухвалено, у зв`язку з чим правові підстави для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

При цьому сам факт документального підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу не є самостійною підставою для їх стягнення з відповідача, оскільки розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням результату вирішення спору.

За таких обставин питання співмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу з критеріями, визначеними ч. 5 ст. 134 КАС України, не має визначального значення для вирішення заяви, оскільки за результатами розгляду справи витрати позивача не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 243, 252 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Пархоменко Є.О. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 387/1482/25 — відмовити.

У задоволенні вимоги про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень — відмовити.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року у справі № 387/1482/25.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.