Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №185/10908/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10908/26

Провадження № 3/185/3170/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2026 року о 23.50 год. траса М-30, 1037 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рендж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок хіміко-технологічного дослідження біоматеріалу №901 від 13.05.2026 року, етанол в крові 0.3 % (референтне значення до 0.2 %), чим порушив п.2.9 ПДР України, вчинено повторно протягом року.

Водій ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 07.07.2026 року, належним чином сповіщений про слухання справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення водієм ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №698085 серії ЕПР1 від 20.06.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про посвідчення водія;

- копією протоколу від 20.06.2026 року щодо гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- копією постанови від 21.06.2026 року щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст126 КУпАП, за керування ТЗ не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди;

- копією рапорту від 15.04.2026 року, відповідно до якого на лінію «102» з органу охорон здоров`я, надійшло повідомлення про те, що 15.04.2026 року о 02.38 год. за адресою: м.Павлоград, траса, де відбулось ДТП невідомо. Потерпілий ОСОБА_1 Діагноз: ЗЧМТ, ЗГМ, забійна обширна рвана рана підколінної ділянки, забійна рана ступневого суглобу, забій грудної клітини, забій м`яких тканин, садна голови. Контактний, але нічого не пам`ятає;

- копією рапорту від 14.04.2026 року, відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 14.04.2026 року о 23.49 год. за адресою: м.Павлоград, траса Дніпро-Павлоград, ближче до Павлограду, автомобіль злетів у кювет, один потерпілий - ОСОБА_1 перебуває у свідомості. В автомобілі був сам. Автомобіль марки «Рендж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору;

- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції Андрійченка П.І. від 10.05.2026 року;

- копією рапорту поліцейського від 13.05.2026 року, відповідно до якого під час проведення розгляду матеріалів ЄО №16412, №16407 від 15.04.2026 року Павлоградського РВП в Дніпропетровській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 , під час телефонного дзвінка на особистий номер телефону останній повідомив, що йому відомо про ДТП від 15.04.2026 року за його участі і про необхідність прибуття до підрозділу поліції для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. В подальшому гр. ОСОБА_1 на 12.05.2026 року,14.05.2026 року та 16.05.2026 року на мобільний номер телефону в додатку «WhatsApp» були направлені повідомлення про запрошення до підрозділу поліції для розгляду адміністративного правопорушення, зі слів водія ОСОБА_1 останній повідомив, що перебуває за межами Дніпропетровської області та зобов`язується з`явитися 16.05.2026 року. Прийнятими заходами відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол за ст.124 КУпАП;

- копією письмової розписки гр. ОСОБА_2 від 15.04.2026 року, відповідно до якої водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «Рендж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовою відповіддю КНП «ПЛІЛ» ПМР №901 від 13.05.2026 року щодо надання інформації про звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою, відповідно до якої: 15.04.2026 року близько 01.30 год. бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги доставлено пацієнта, зі слів пацієнта зазначається, що він отримав травму внаслідок ДТП; з 15.04.2026 року по 16.04.2026 року пацієнт перебував на лікуванні в травматологічному відділені з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, обширна забійна рвана рана правої підколінної ділянки, забійна рана лівого гомілково-ступневого суглобу, забій грудної клітини, забій м`яких тканин та садна голови. Результат хіміко-токсикологічного дослідження біоматеріалу (метод газової хроматографії) від 15.04.2026 року: етанол у крові – 0,3 % (референтне значення до 0,2 %);

- копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування ТЗ на строк 1 (один) рік.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені в ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року за №1103.

Статтею 266 КУпАП чітко регламентований порядок проведення огляду осіб, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я, про що зазначено в ч.4 ст.266 КУпАП.

Пунктом 14 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція) передбачено, якщо водій – учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, скоїв правопорушення повторно протягом року, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник