Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №201/7394/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/7394/26

Провадження № 3/201/2400/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м.Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки у постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 12.08.2026, у справі № 201/7394/26,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 Соборним районним судом міста Дніпра було винесено постанову, в якій допущено описку, а саме вказано невірно дату розгляду справи «13 серпня» замість вірного «12 серпня».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП,ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 12.08.2026, у справі № 201/7394/26, замінивши невірно зазначене: «13 серпня» на вірне « 12 серпня».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна