Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №467/1133/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1133/26

Провадження № 1-кп/467/142/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026153130000046 від 12.08.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне, Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, працевлаштований в ПП «Благодатненський Птахопром», одружений, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, не є інвалідом та не є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Відповідно до обвинувального акту, 11.08.2026 близько 22:30 години в ході раптово виниклого конфлікту через словесні непорозуміння у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті давніх неприязних відносин наніс один удар правою рукою навідмаш від себе в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останньому було завдано тілесне ушкодження у вигляді синця правої очної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального провадження, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яким здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не перебуває та не перебував у родинних відносинах, відтак вчинений злочин не пов`язаний з домашнім насильством, при цьому потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12026153130000046 від 12.08.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1