Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №127/16643/26
Суддя: Шидловський О. В.
Справа № 127/16643/26
Провадження № 3/127/3452/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., роз-глянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663150, вбачається, що він складений 11.05.2026 працівником поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: 11.05.2026 о 11 год. 11 хв., в м. Вінниці, вул. Гетьмана Мазепи, 3, водій керував транспортним засобом, що не пройшов обов`язковий технічний контроль на транспортні засоби, що підлягають такому контролю. Дане правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП вчинене повторно протягом року ( постанова ЕНА №6891318 за ч. 3 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. 31 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Просив суд провадження у справі №127/16643/26 відносно нього, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинене 11.05.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663150 складено 11.05.2026. Тобто, на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua