Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №143/821/26
Суддя: Сич С. М.
Справа № 143/821/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.08.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши заяву законного представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу,-
встановив:
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 року у справі № 143/821/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП., та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
19.08.2026 року через канцелярію суду від законного представника ОСОБА_1 (його матері) - ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочку сплати штрафу.
Заява обґрунтована тим, що у матері ОСОБА_2 на утриманні перебуває двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день вона не має постійного місця роботи та потребує лікування, у зв`язку з чим сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Сплата єдиноразовим платежем є непосильним фінансовим навантаженням для її сім`ї, а тому заявниця не зможе його сплатити в повному розмірі на даний час.
Судом встановлено, що постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 року у справі № 143/821/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, та, зокрема, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Згідно із довідкою сімейного лікаря ОСОБА_4 №77 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , потребує оперативного втручання (а.с.15, 20, 21).
ОСОБА_2 є також матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно із Індивідуальними відомостями про застраховану особу від 25.08.2026 року ОСОБА_2 не має доходів упродовж 2025 – 2026 років (а.с.18, 19).
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В силу ч.2 ст.307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання встановлення розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, то суд, вирішуючи про розстрочку виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Зважаючи, що у неповнолітнього ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 відсутні доходи за 2025 – 2026 роки, що вочевидь свідчить про їхнє скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 року в частині сплати штрафу строком на 10 (десять) місяців.
Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд,-
постановив:
Заяву законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., накладеного постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua