Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №727/8252/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8252/26

Провадження № 2/727/2800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Лепчук О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 25 січня 2010 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 89.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25 серпня 2010 року, актовий запис № 1794); сина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_2 , видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 22 лютого 2018 року, актовий запис № 440).

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними втрачено почуття любовi, поваги та взаєморозуміння. Мають протилежні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини та побут. Як наслідок, з 10 березня 2026 року їхнє спільне проживання повністю припинено, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Наміру відновлювати шлюбні відносини позивач не має, рішення про розлучення є остаточним і зваженим.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 89. Після розірвання шлюбу відновити Позивачу дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 січня 2010 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 89.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25 серпня 2010 року, актовий запис № 1794); сина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_2 , видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 22 лютого 2018 року, актовий запис № 440).

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У даному випадку позивач у своїй позовній заяві ставить питання про зміну її прізвища на дошлюбне, а тому суд після розірвання шлюбу вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 89.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачу з набутого в шлюбі « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко