Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №638/18424/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/18424/26

Провадження № 3/638/3726/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.07.2026 о 22-30 год. неповнолітня ОСОБА_2 за адресою м. Харків, сад Шевченка, у громадському місці на лавочці розпивала слабоалкогольні напої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ВБА №162808 від 31.07.2026, що був складений у присутності неповнолітньої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 .

Рапортом, у якому зазначено, що 30.07.2026 о 00-49 год. за адресою АДРЕСА_3 , заявник повідомив, що його донька 17 років намагається скоїти самогубство.

Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 29.07.2026 близько 22-00 год. вона зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 та попросила його придбати слабоалкогольні напої, в якому магазині не пам`ятає, після чого пішла разом з ОСОБА_4 на лавочку у громадському місці у саду Шевченка у м. Харкові де випила слабоалкогольні напої, після чого їй стало погано та вони пішли до ОСОБА_4 додому, бо до бабусі у такому стані вона не захотіла йти. 30.07.2026 о 00-30 год. між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході конфлікту вона пішла до кухні, взяла ніж та почала висловлювати погрозу про заподіяння собі тілесних ушкоджень, але будь-якої шкоди вона не збиралася робити, хотіла припугнути ОСОБА_4 . Будь- які тілесні ушкодження відсутні, половий контакт чи доторкання з боку ОСОБА_4 до неї не було.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №14218, відповідно до якої ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За правилами ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не досяла віку повноліття, тобто є неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушення, передбаченого, зокрема, 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

За правилами ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати захід впливу у вигляді попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимогст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 178 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Семіряд І.В.