Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №206/6985/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/6985/25

Провадження 2-о/206/31/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Плінської А.В.,

присяжних: Лещенко К.М., Литвинова В.В.

при секретареві Габісонія Л.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_1

її захисника Анохіна В.О.

заінтересованої особи ОСОБА_3

встановив:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, звернувся опікун ОСОБА_3 із заявою про звернення до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його мамою, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначено, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 5 лютого 2024 року по справі №206/2222/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_3 . Строк дії даного судового рішення встановлено два роки.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , остання страждає на стійке психічне захворювання у вигляді органічного маячного розладу судинного ґенезу, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати.

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просила продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, як і ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення, адвокат Анохін В.О., під час розгляду справи клопотання підтримав і просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 5 лютого 2024 року по справі №206/2222/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначено на два роки.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №250-ц від 05.06.2026, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного депресивно- маячного розладу судинного ґенезу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад у іспитованої в теперішній час виражений настільки значною мірою, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено положенням частини шостої ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуном ОСОБА_3 , строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,12,81, 259,263-265,268, 300 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною, строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя А.В. Плінська

Присяжні: К.М. Лещенко

В.В. Литвинов