Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №186/1531/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/1531/26

Провадження №1-кп/0186/422/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1226046380000039 від 26.05.2026, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цінева, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , старший матрос, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2026 №61 старшого матроса ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно із Списком Таблиці 2 «Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, канабіс розміром від 5 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно із Списком 2 Таблиці 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, амфетамін розміром від 0,15 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, старший матрос ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин: 25 травня 2026, близько 18:00 години, перебуваючи на території міста Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, а саме поблизу буд. № 40 по вул. Молодіжна, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знайшов на землі пластикову колбу чорного кольору, в якій знаходиться один прозорий сліп-пакет з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. Розуміючи для себе, що у вказаній колбі знаходиться сліп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, а у згортку фольги знаходиться - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 підняв з землі вказану колбу, в якій знаходиться сліп-пакет та згорток фольги, і поклав їх до свого рюкзаку типу «Піксель», тим самим, шляхом привласнення раніше знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та психотропну речовину, обіг якої обмежено, для подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, а саме 25 травня 2026 року приблизно о 18:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у своєму рюкзаку типу «Піксель» раніше знайдену ним пластикову колбу чорного кольору, в якій знаходився прозорий сліп-пакет з пакет з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом та згортком фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору- психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, проходив поруч з буд. № 1 по вул. Захисників України м. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки документів, що посвідчують особу, в процесі чого, на запитання працівників ВСП, чи має ОСОБА_3 , при собі речі або предмети, обіг яких заборонений чи обмежений, останній повідомив, що в належному йому рюкзаку типу «Піксель», що знаходиться при ньому, заходиться пластикова колба чорного кольору з прозорим сліп-пакетом з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та згорток фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, які він зберігає для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 25 травня 2026, у період часу з 20:20 год. до 20:36 год., під час проведення огляду місця події, що за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район м. Шахтарське, по вул. Захисників України, буд.1, ОСОБА_3 , добровільно надав для огляду працівникам поліції пластикову колбу чорного кольору, в якій знаходиться прозорий сліп-пакет з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору масою 7,06 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 2,9060 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,80 г, маса амфетаміну складає 0,5109 г, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, згідний із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згодний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні у його відсутність.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту.

При цьому, у відповідність частині 4 ст.107 КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не оспорюється пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінального проступку підтверджуються наступними зібраними доказами:

-протоколом огляду місця події від 25.05.2026 та фототаблицею до нього (а.п.8-11);

-висновками експерта № СЕ-19/105-26/6025-НЗПРАП від 10.06.2026, № СЕ-19/105-26/6026-НЗПРАП від 10.06.2026 (а.п.25-29, 35-39).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваної (обвинуваченої) було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, військовослужбовець, має постійне місце проживання, за місцем служби та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу на користь держави

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які оформлені висновками експерта від 10.06.2026 №СЕ-19/105-26/6025-НЗПРАП та 10.06.2026 №СЕ-19/105-26/6026-НЗПРАП.

Згідно довідки №СЕ-19/105-26/6026-НЗПРАП 10.06.2026 витрати на проведення експертизи склали 2406,80 грн.

Згідно довідки №СЕ-19/105-26/6025-НЗПРАП 10.06.2026 витрати на проведення експертизи склали 2406,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави зазначені судові витрати по залученню експерта.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 – не обиралась.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/105-26/6026-НЗПРАП 10.06.2026 в сумі 2406,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/105-26/6025-НЗПРАП 10.06.2026 в сумі 2406,80 грн.

Речові докази по справі, а саме прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,80 г., який поміщено до спеціального пакету №6749358, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору масою 2,8831 г., який поміщено до спеціального пакету №6749129 які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5