Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №212/12309/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12309/26

3/212/1653/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інн. – дані відсутні, яка ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 о 10:50 годині в м. Кривий Ріг за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Данилевського 5/2, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків зодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме – не створила належні умови для життя та розвитку дітей, в квартирі брудно, речі розкидані, відсутня їжа та відсутнє електропостачання. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей . Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 184 КУпАП, проте відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили.

Суд звертає увагу на ч.2 ст. 184 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У суду відсутня можливість встановити чи дійсно особа притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та чи наявна в діях ОСОБА_1 повторність.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути для дооформлення до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко