Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №211/6508/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6508/26

Провадження № 2/211/5195/26

РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді – Ніколенко Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що 19.02.2026 року на адресу місця проживання Відповідача було направлено лист № КрФ/100/102/1/1/ВИХ-2129-26 від 17.02.2025, про необхідність надати доступ представникам Оператора ГРМ, 19.03.2026 з 10:00 до 12:00 год, до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 для демонтажу лічильника газу для направлення його на повірку. 19.03.2026 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за адресою Відповідача, в присутності незаінтересованої особи – заступника голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Горб Н.П., було складено акт про порушення № 212, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «п.п. 2 п. 2 Глави 2 Розділу ХІ, відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу (ЗВТ) та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки. Лічильник природного газу, встановлений за адресою споживача - Самгаз G2,2 №5296953,номер пломби С30084681, дата повірки -04.07.2026 року (п.6.1.акту). Відповідач відмовилася від підпису, акт про порушення засвідчений підписом незаінтересованої особи - заступника голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Горб Н.П. Вказаний акт про порушення разом із супровідним листом №КрФ/100/102/1/1/ВИХ-3829-26 від 23.03.2026 був направлений Відповідачу поштою. В п. 8 Акту про порушення Відповідача повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 23.04.2026 за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1. 21.04.2026 представниками оператора ГРМ, в присутності незаінтересованої особи - заступника голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Горб Н.П., було складено акт про відсутність доступу до об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт про відсутність доступу із супровідним листом №КрФ/100/102/1/1/ВИХ-5527-26 від 24.04.2026 був направлений Відповідачу поштою. 23.04.2026, без участі Відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити здійснити визначення об`єму спожитого природного газу з 19.09.2025 за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, де розрахований необлікований об`єм природного газу, що припадає на період закритого балансового періоду з 19.09.2025 по 31.03.2026 та його вартість має бути оплачена споживачем Оператору ГРМ в обсязі 252,64 м3 вартістю 1874,59 грн. Таким чином, Оператором ГРМ у зв`язку із виявленням порушення, допущеного Відповідачем, було застосовано зміну режиму нарахування, що передбачено п. 4 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС. Так, Відповідачу, 27.04.2026 було направлено поштовою службою рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яке було повернуто Позивачу 13.05.2026, у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 24 – відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

19.02.2026 року на адресу місця проживання Відповідача було направлено лист №КрФ/100/102/1/1/ВИХ-2129-26 від 17.02.2025, про необхідність надати доступ представникам Оператора ГРМ, 19.03.2026 з 10:00 до 12:00 год, до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , для демонтажу лічильника газу для направлення його на повірку (а.с. 14).

19.03.2026 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за адресою Відповідача, в присутності незаінтересованої особи – заступника голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Горб Н.П., було складено акт про порушення №212, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «п.п. 2 п. 2 Глави 2 Розділу ХІ, відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу (ЗВТ) та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки (а.с. 13).

Вказаний акт про порушення разом із супровідним листом №КрФ/100/102/1/1/ВИХ-3829-26 від 23.03.2026 був направлений Відповідачу поштою. В п. 8 Акту про порушення Відповідача повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 23.04.2026 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 15).

Крім цього, на виконання п. 5 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, в акті про порушення було повідомлено Відповідача, що розрахунок збитків за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення, якщо протягом цього часу споживач не забезпечить доступ представникам Оператора ГРМ для демонтажу лічильника газу з метою проведення його періодичної повірки, або монтажу лічильника газу після проведення його періодичної повірки.

Відповідно до пункту 2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, зазначено, що до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать, зокрема, відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу (ЗВТ) та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки.

Згідно із п. 5 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу (ЗВТ) та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для монтажу/ демонтажу лічильника газу. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунок збитків за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення, якщо протягом цього часу споживач не забезпечить доступ представникам Оператора ГРМ для демонтажу лічильника газу з метою проведення його періодичної повірки, або монтажу лічильника газу після проведення його періодичної повірки.

21.04.2026, представниками оператора ГРМ, в присутності незаінтересованої особи - заступника голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Горб Н.П., було складено акт про відсутність доступу до об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний акт про відсутність доступу із супровідним листом №КрФ/100/102/1/1/ВИХ-5527-26 від 24.04.2026 був направлений відповідачу поштою (а.с 16-17).

Згідно із пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 8-11 глави 5 розділу ХІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави XI Кодексу).

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії, що відбулось 23.04.2026, прийнято рішення про задоволення акту та здійснення визначення об`єму спожитого природного газу з 19.09.2025 за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, де розрахований необлікований об`єм природного газу, що припадає на період закритого балансового періоду з 19.09.2025 по 31.03.2026 та його вартість має бути оплачена споживачем Оператору ГРМ в обсязі 252,64 м3 вартістю 1874,59 грн. (а.с. 17зв. – копія протоколу, а.с. 18 – копія рішення комісії, а.с. 18 – копія акту-розрахунку).

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.04.2026 року на суму 1 874,59 грн., який 27.04.2026 направлено відповідачу шляхом поштового зв`язку (а.с. 17 – копія рахунку, а.с. 18зв. – лист, а.с. 19 - докази направлення).

Однак, вказаний розрахунок відповідачем не спростований, заборгованість не сплачена, тому сума заборгованості в розмірі 1 874,59 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно із частиною другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14.11.2011 у справі №6-40цс11).

Як зазначено в Аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014), вирішуючи спори цієї категорії, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20.06.2012 у справі №6-68цс12, від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат у сумі 16,87 грн. та 3% річних в сумі 4,62 грн., нарахованих на суму несплаченої заборгованості (а.с. 13 – розрахунок). Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та підлягають задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлена про слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надала, ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 662,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись розділами 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 279, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44952395, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, 1, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 87 коп., 3% річних у сумі 4 (чотири) грн. 62 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко