Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №209/3629/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/3629/26

Провадження № 2/209/2547/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" серпня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягненню трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку; стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 вона перебуває з 11 листопада 2025 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з травня 2026 року, коли чоловік залишив сім`ю і пішов із квартири, де вони проживали однією родиною. Донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з нею. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання доньки, вона була вимушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, у порядку, встановленому законом, а також вимушена звертатись до суду і з даним позовом, оскільки ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги і на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. Таким чином, вона позбавлена можливості купувати найнеобхідніше, в тому числі і як продукти харчування, так і речі першої необхідності. Вона дуже потребує матеріальної допомоги відповідача, так як працювати та утримувати себе можливості не має, оскільки здійснюю догляд за маленькою донькою. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, вона не має інших видів доходу та джерел прибутку. Згідно чинного законодавства, матеріально утримувати дитину і її в період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною, повинен саме працездатний відповідач, тому вона звертається з даним позовом до суду і бажає, щоб з нього в установленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 01 липня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21)

26 серпня 2026 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.4)

Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.6-7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 11 листопада 2025 року зареєстрований шлюб. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.11)

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 у березні 2026 року отримала допомогу при народженні дитини у розмірі 50000,00 грн. (а.с.12)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 04.06.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13)

Згідно Акту №16 про фактичне проживання, складеного ОСББ «Лідер-2019», за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та догляді дитини не приймає. (а.с.14)

Як зазначено в позовній заяві, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини в період її непрацездатності.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з відповідача на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем було сплачено 4500,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги №101 від 04.06.2026 року, акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №1015 від 04.06.2026 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності, додані до матеріалів справи (а.с.15, 16, 17).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягненню трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.06.2026 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений – 26 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук