Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №932/9709/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/9709/26

Провадження № 3/932/2155/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №721881 від 17.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №721881 від 17.07.2026, 30 червня 2026 року о 20 год. 14 хв. у м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , була учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої поїхала, до поліції не повідомила та була встановлена працівниками поліції під час проведення розшукових заходів, чим порушила п.2.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами, вважаю, що його не може бути призначено до судового розгляду, тому він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення

Оскільки до матеріалів справи не додано будь-яких доказів керування транспортним засобом та вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 варто повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721881 від 17.07.2026 з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскраженню не підлягає.

Суддя