Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №569/18118/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18118/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12026186010000638 від 04.07.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, громадянин України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, невстановленим шляхом, фігурний скляний предмет (з приєднаною металевою трубкою – пристрій для куріння), кристалоподібну речовину синього кольору у вигляді грудки та прозорий зіп-пакет із наявною всередині кристалоподібною речовиною синього кольору, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в наплічній сумці, до моменту проведення 04 липня 2026 року близько 10 год. 44 хв., поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 60, в ході проведення якої працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено скляну трубку для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину – PVP масою 0,0816 г, обіг якого заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та кристалоподібну речовину синього кольору у вигляді грудки, прозорий зіп-пакет із наявною всередині кристалоподібною речовиною синього кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною – PVP масою 0,593 г, обіг якого заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та вказав, що, 04 липня 2026 року, під час поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 60, проведеної працівниками поліції, у нього було виявлено та вилучено скляну трубку для куріння, з нашаруванням речовини бурого кольору, та психотропну речовину – PVP, які придбав за обставин, яких точно не пам`ятає, для власного вживання.

У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначити суворе покарання.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість у вчиненому, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого з осудом; він раніше не судимий, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу - 1 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 7701 гривень 76 копійок, витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 1 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 7 701 (сім тисяч сімсот одна) гривень 76 копійок витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: кристалоподібну речовину синього кольору у вигляді грудки та прозорий зіп пакет із наявністю всередині кристалоподібну речовину синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,593 г., обіг якої заборонено, - знищити; скляну трубку для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, загальною масою: 0,0816 г., обіг якої заборонено – знищити; «DVD – R» з відеозаписом із портативних відеореєстраторів від 04.07.2026, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1